Решение № 2А-1034/2019 2А-1034/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-1034/2019

Дело №2а-1034/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 25 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского краяв составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю обратилась в суд кадминистративному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S, государственный регистрационный знак <номер>, 2004 года выпуска и автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи.

В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскателем в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен налог за год и не позднее 30 дней до наступления срока платежа почтовым отправлением направлено в адрес должника налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов: на основании которого произведен расчет размера денежной суммы, составляющей платеж за налоговый период, в котором должник являлся собственником имущества.

Как указывает в исковом заявлении административный истец, должник имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества – транспортныесредства, которые в соответствии с главами 28, 31, 32 НК РФ являются объектами налогообложения.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам должнику соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от <дата><номер> об оплате налога. Однако, требованияинспекции должником не были исполнены, сумма налогов, пени подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

Нормой п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ <номер>а-1367/19 от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 577,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 320,96 рублей был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в установленные законодательством сроки не исполнена.

В связи с изложенным, административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 577 рублей и пени в размере 320,96 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истецуведомлен надлежащим образом. В судебное заседание от начальникаМежрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От ФИО2 в адрес суда поступило возражение относительно исковых требований, в котором она просит суд отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что в ее действиях отсутствует состав налогового правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 , 29.04.1996года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю, поскольку имеет в собственности следующие объекты налогообложения:автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S, государственный регистрационный знак <номер>, 2004 года выпуска, и ВАЗ 21703 LADAPRIORA,государственный регистрационный знакА <номер>, 2007 года выпуска (л.д. 4).

В соответствии со ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в данном случае- на основании сведений, предоставляемых ГИБДД о транспортных средствах, находящихся в собственности налогоплательщика (л.д.4).

На основании п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц, за исключением объектов, указанных в п.З настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз.3 п. 1 настоящей статьи.

В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог для ФИО2 за 2017 год и не позднее 30 дней до наступления срока платежа (последний срок платежа – <дата>), то есть <дата> почтовым отправлением направлено в адрес должника ФИО2 налоговое уведомление <номер> от <дата> о необходимости уплаты налогов, с приведением расчета размера денежной суммы, составляющей платеж за налоговый период, в котором должник являлся собственником имущества (л.д.7), что подтверждается реестром исходящей заказной почтовойкорреспонденции от <дата> (л.д.8).

Поскольку в указанный срок - <дата> транспортный налог ответчиком ФИО2 не был уплачен, у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты (<дата>)

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляетсяналогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В виду неуплаты транспортного налога, ФИО2 было направлено требование <номер> об уплате налога от <дата>, с указанием срока исполнения - до <дата>.В требовании указывалось о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц: в размере 21 577 рублей за период 5 месяцев 2017 года, с расчетом денежной суммы, составляющей платеж за налоговый период, в котором ответчик являлась собственником имущества. При этом налоговый орган в требовании разъяснил налогоплательщику, что в случае его неисполнения в срок до <дата> кналогоплательщику будут применены меры принудительного взыскания налога в судебном порядке. При наличии разногласий, налогоплательщику предложено провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления сроков уплаты, указанных в требовании (л.д.9).

Требование <номер> от <дата> было направлено в адрес налогоплательщика ФИО2 <дата>, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции (л.д. 10).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.53постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В виду неисполнения требования <номер> от <дата> об уплате транспортного налога, налоговый орган принял меры принудительного взыскания в отношении налогоплательщика ФИО2 и обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировой судья 129 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края выдал судебный приказ №2а-1367/19о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 577,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 320,96 рублей. Однако, в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края от <дата> вышеуказанный судебный приказ №2а-1367/19был отменен и взыскателю разъяснено, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ (л.д.11).

До настоящего временидолжником ФИО2 обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в установленные законодательством сроки не исполнена.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 577 рублей и пени в размере 320,96 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях, суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается административный ответчик не свидетельствуют об отсутствии у административного истца оснований для обращения в суд с настоящим иском и не содержат каких-либо доказательств для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований. Более того, возражения ответчика являются формальным перечислением правовых норм, закрепленных в действующем законодательстве Российской Федерации, в частности в КАС РФ, ГПК РФ, НК РФ и никак не относятся к заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 857 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лицв размере 21 557 рублей, а также пени в размере 320,96 рублей.

Реквизиты для уплаты транспортного налога:

Получатель платежа – Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю - № 40101810300000010013,

БИК: 040349001,

ИНН <***> (Межрайонная ИФНС № 4 по Краснодарскому краю),

Код ОКАТО (ОКТМО) 03610402,

КБК 18210604012021000110.

Реквизиты для уплаты пени по транспортному налогу:

Получатель платежа – Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю - № 40101810300000010013,

БИК: 040349001,

ИНН <***> (Межрайонная ИФНС № 4 по Краснодарскому краю),

Код ОКАТО (ОКТМО) 03610402,

КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 857 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В.Салогубова

Копия верна: судья В.В. Салогубова