Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-230/2020

Дело № 2-230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 10 сентября 2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, на срок - по 12 сентября 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 10-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован, в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО), путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1050000 рублей. Однако, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком, по состоянию на 26 марта 2020 года, составляет 839034 рубля 40 копеек.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 829 200 рублей 39 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 725 584 рубля 86 копеек;

- плановые проценты за пользование Кредитом – 91 636 рублей 34 копейки;

- проценты по просроченному основному долгу – 10 886 рублей 52 копейки;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 553 рубля 64 копейки;

- пени по просроченному основному долгу - 539 рублей 03 копейки.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 10.09.2015 года, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в общей сумме 829 200 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 492 рубля.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в объеме исковых требований истца Банка ВТБ (ПАО), руководствуясь при этом, рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу иска не представил.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), по доверенности, ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело № 2-230/2020 в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 94-95).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Заключение кредитного договора между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», который был присоединен к Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1 подтверждается общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-23), заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от 10.09. 2015 года (л.д.29), банковским распоряжением на перечисление денежных средств во вклад (л.д. 27); графиком платежей по потребительскому кредиту, подписанным ФИО1 (л.д. 24-26).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (в ред. от 27.12.2019) "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), по договору <***> от 10.09.2015 года, Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 1 050 000 рублей, на срок 84 месяца - по 12.09.2022 года, процентная ставка по Кредитному договору составляет 19,9% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусматривает неустойку, размер которой составляет 20% от суммы просроченной задолженности (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав индивидуальные условия на кредит, получив кредит, ФИО1 заключил с истцом кредитный договор <***>. Условия данного Кредитного договора определены в индивидуальных и общих условиях кредитования, с которыми согласился ответчик, путем их подписания.

До настоящего времени данные обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному по договору <***> от 10 сентября 2015 года не исполнены в полном объеме.

Проверив расчет задолженности ФИО1 перед истцом, по состоянию на 26.03.2020 года, суд признаёт его верным, соответствующим условиям предоставления кредита (л.д. 72-73, л.д. 77-80).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, он неоднократно не вносил платежи в период действия Кредитного договора и не производил оплату процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с 10 сентября 2015 года по 05 июня 2020 года (л.д. 58-71).

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, общая задолженность по Кредиту, по состоянию на 26 марта 2020 года, составляет 829 200 рублей 39 копеек.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном истребовании задолженности должно быть исполнено в течение семи дней, со дня направления его заемщику. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было 13.02.2020 года направлено ФИО1, но исполнено им не было, в счёт погашения задолженности не поступило ни единого платежа (л.д. 31-32).

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, не представление ответчиком возражений относительно исковых требований, расчета задолженности по кредитному договору и другим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 492 рублей (л.д. 8).

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 829200 рублей 39 копеек, государственная пошлина составляет 11492 рубля (829200,39 – 200000 = 629200,39 * 1 % = 6292 + 5200 =11492 рубля). Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11492 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр-<адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2015 года, по состоянию на 26.03.2020 года, в размере 829 200 (восемьсот двадцать девять тысяч двести) рублей 39 копеек, которая состоит из:

- суммы основного долга – 725 584 (семьсот двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек;

- плановых процентов за пользование Кредитом – 91636 (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки;

- процентов по просроченному основному долгу – 10886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки;

- пени по просроченному основному долгу - 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 03 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Лесных