Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-492/2019;)~М-473/2019 2-492/2019 М-473/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

Дело № 2-36/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 28 января 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Виноградовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18 марта 2016 года в размере 67 046 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54 999 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 8 407 руб. 11 коп., пени по кредиту – 2 801 руб. 59 коп., пени по процентам – 838 руб. 21 коп. Взыскать неустойку (пени) в размере 0,10 % годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06 апреля 2019 года по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 руб. 40 коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от 18 марта 2016 года.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № № о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей под 20 % годовых на срок до 18 марта 2021 года. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 20 % годовых, однако не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 апреля 2019 года составила 67 046 руб. 82 коп.

До обращения в суд с указанным иском Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности (18 февраля 2018 года), а затем требование о досрочном возврате задолженности (27 февраля 2019 года), которые были ответчиком проигнорированы. Поскольку принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору и расторгнуть кредитный договор.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещалась о судебных заседаниях по известному суду адресу места жительства и адресу места пребывания, заказные письма не вручены в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № № о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей под 20 % годовых на срок до 18 марта 2021 года. Соглашение состоит в том числе из Индивидуальных условий кредитования и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредит ФИО1 был выдан путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № №, что подтверждается банковским ордером № № от 18 марта 2016 года.

Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении №1 к Соглашению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту по состоянию на 05 апреля 2019 года составила 67 046 руб. 82 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 67 046 руб. 82 коп.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27 февраля 2019 года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако сумма долга ответчиком погашена не была.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 05 апреля 2019 года (включительно) задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 67 046 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 999 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 8 407 руб. 11 коп., пени по кредиту – 2 801 руб. 59 коп., пени по процентам – 838 руб. 21 коп. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам, по неустойке. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) в размере 0,10 % годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06 апреля 2019 года, по дату расторжения Соглашения, поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции (пени), которые основаны на договоре, заключенном между сторонами.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 8 211 руб. 40 коп., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора - 6 000 рублей, за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору – 2 211 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 211 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № №, заключенное 18 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от 18 марта 2016 года в общей сумме 67 046 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 999 рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом – 8 407 рублей 11 копеек, пени по кредиту – 2 801 рубль 59 копеек, пени по процентам – 838 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей 40 копеек, а всего взыскать – 75 258 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала по Соглашению № № от 18 марта 2016 года неустойку (пени) в размере 0,10 % годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06 апреля 2019 года, по дату расторжения Соглашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева