Постановление № 5-134/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-134/2024

Дело № 5-134/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001934-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 апреля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – З., его защитника адвоката Х., действующего на основании ордера,

потерпевшей Ж.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

З., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего главным специалистом в ..... зарегистрированного по адресу: ....., д. ..... ....., проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в ....., код подразделения .....,

у с т а н о в и л:

..... ст. ИДПС 2 Взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении З. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании З. вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном. Отметил, что принес извинения потерпевшей, заглаживает причиненный потерпевшей вред. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что у него больной ребенок, которого необходимо возить в деревню для поправки здоровья. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования З. пояснял, что ..... ориентировочно в 17:25 управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ...... Двигаясь по автодороге со стороны ..... в направлении ....., на перекрестке при отвороте дороги в ..... перед знаком «Уступи дорогу» допустил наезд на автомобиль ..... гос.рег.знак ....., который отбросило на автомобиль ..... гос.рег.знак ...... Он (З.) двигался за автомобилем ..... со скоростью ориентировочно 20-40 км/ч, посмотрел направо, в это время впереди идущая машина остановилась. По невнимательности упустил контроль за впереди идущим автомобилем и допустил на него наезд (л.д. 18).

Защитник адвокат Х. просил не назначать З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что З. принес извинения потерпевшей, заглаживает перед ней причиненный вред.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Указала, что З. принес ей извинения, заглаживает причиненный вред. Полагала возможным не назначать З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования Ж. поясняла, что ..... в вечернее время около 17:20 она с коллегой по работе П. на автомобиле ..... ехали домой. Она (Ж.) сидела слева на заднем сиденье. Подъезжая к повороту с ....., водитель стал притормаживать, так как впереди движущаяся машина тоже начала притормаживать. В этот момент в заднюю часть автомобиля произошел удар, от которого она (Ж.) почувствовала боль в районе поясницы, у нее кружилась голова (л.д. 49).

В судебном заседании потерпевший П. подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования П. пояснял, что ..... в 17:20 управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., двигался по трассе Пермь –Березники в сторону ..... по правой полосе в 0,5 метрах до правого края дороги. Он (П.) остановился на перекрестке за автомобилем ..... красного цвета на второстепенной дороге, чтобы пропустить автобус, который двигался по главной дороге. После чего он (П.) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его (П.) автомобиль отбросило на впереди стоящую ....., повредив тем самым переднюю часть его (П.) автомобиля и заднюю часть автомобиля ..... (л.д.19).

В судебное заседание потерпевший Т. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования Т. пояснял, что ..... в 17:30 двигался на автомобиле ..... гос.рег.знак ..... по автодороге Пермь-Березники, 166 км. Он (Т.) остановился у знака «Стоп» и через 20 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 20).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 17:20 на автодороге Пермь-Березники 155 км. 540 м. водитель З., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя П., от удара автомобиль ..... отбросило на впереди идущее транспортное средство Лада Приора государственный регистрационный знак ...... В результате ДТП пассажиру ..... Ж. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Ж. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксирован ....., который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель, и, судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом (л.д. 53-56).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5, 7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 12-15); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 17); объяснениями З., П., Т., Ж. от ..... (л.д. 18-20, 49); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 50, 51).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя З., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ж. имеется причинно-следственная связь.

Действия З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность З., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З., не установлено.

При назначении наказания З. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей и считаю, что З. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с <***>), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН <***>, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья