Постановление № 5-2680/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-2680/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14.10. 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, замужней, детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов гражданка ФИО1 находясь в УУП «Куйбышева 68» для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, в присутствии сотрудников полиции стала выражаться грубой нецензурной бранью, взяла с рабочего стола фуражку одного из сотрудников полиции и одела себе на голову, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала их, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего исполнение служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась частично, пояснила, что фуражку на голову не надевала, а только ее передвинула, нецензурно выражалась.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 13.10.2020г. Также рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, видеозаписью, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия Б. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее семейное, имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, отсутствие у ФИО1 трудоустройства, то есть постоянного источника дохода. Ссудья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16.45 часов 13.10.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко