Определение № 2-899/2017 2-899/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017

№2-899/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Многопрофильная компания «КРОТОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

ООО Многопрофильная компания «КРОТОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела представитель истца в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Поскольку представитель истца не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и он не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ООО Многопрофильная компания «КРОТОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.В. Иноземцева