Постановление № 5-59/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017Протвинский городской суд (Московская область) - Административное о назначении административного наказания «05» июля 2017 г. г. Протвино Московской области Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО2 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес>е у <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что оставил место происшествия так как подумал, что повреждений быть не должно. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями: определения об отказе в возбуждении дела об АП, справок о ДТП, рапортом ИДПС, актом осмотра ТС с фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места ДТП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание исчислять с – 9-30 час. 05.07.2017г. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: подпись Копия верна: Судья И.А.Карпов Секретарь А.В.Буянкина Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-59/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |