Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-345/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года аул Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Карасова А.К. при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии,

установил

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО«<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленные договором сроки. В приложении № 4 к Договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электроэнергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию. Согласно акту проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ года истек межповерочный интервал трансформаторов тока, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета является расчетным.

Согласно актам снятия показаний приборов учета истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию в следующем объеме в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч. На оплату принятой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выставлены следующие счет-фактуры __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.5 Договора фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем.

Псху своих обязательств по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за фактическую потребленную электроэнергию на объект за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию на объект по договору энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ года введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») заключен договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора ПАО «<данные изъяты>» обязуется самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций оказывать на основании уведомления истца услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения, а истец обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего Договора.

Сумма понесенных ПАО «<данные изъяты>» затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., стоимость затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 уважительности не явки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года (далее Положение) установлено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

Расчет за электрическую энергию по договору производится по ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт и диапазону напряжения СН2.

Согласно п. 179 Положения в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости объемов без учетного потребления электрической энергии.

Установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор энергоснабжения __№__.

Согласно п.1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемленой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать, предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 3 договора на потребителя возложена обязанность обеспечивать своевременную замену приборов учета.

Энергоснабжение осуществляется в отношении спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Актом проверки расчетных приборов учета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что межповерочный интервал трасформаторов тока истек во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ года, комплекс учета признан не расчетным.

Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, в установленном законом порядке обжалован не был, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, иного суду не представлено.

Свои обязанности по заключенному договору энергоснабжения ответчик в полной мере не выполнила, в том числе, п. 3.1.8 раздела 3 «Обязанности и права потребителя».

Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Таким образом, по истечении срока поверки средств учета измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объекте ответчика прибора учета – трансформаторов тока, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, они приравниваются к отсутствию прибора учета, истцом правомерно определен объем электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расчетным способом.

Согласно актам снятия показаний приборов учета истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию в следующем объеме в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> кВт*ч. На оплату принятой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выставлены следующие счет-фактуры __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 6.4 Договора потребитель обязан возместить Гарантирующему поставщику расходы понесенные последним в связи с введением ограничения и в связи с восстановлением режима потребления.

Актом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года введено полное ограничение режима потребления электрической энергии спортивно-оздоровительного комплекса в <данные изъяты>, стоимость которого согласно счет фактуре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копеек, а также стоимости затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> копейки обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, стоимость затрат за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

1версия для печати