Постановление № 5-85/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-85/2020Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело №5-85/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000389-76) по делу об административном правонарушении 05 марта 2020 года г. Заречный Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (Адрес), фактически проживающей по адресу: (Адрес), не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 05.03.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №1317 в отношении ФИО1, согласно которому последняя 04.03.2020 в 11 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, совершила тайное хищение одной каталки колбасы «Кремлевский сервелат» весом 0,704 кг, стоимостью 140 руб. 75 коп., после чего покинула магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым причинив материальный ущерб магазину «Караван» на указанную сумму. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего – управляющая магазина «Караван» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему: Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58УВ №616024 от 04.03.2020, в котором указаны обстоятельства дела; - заявлением ФИО2 от 04.03.2020; - письменными объяснениями контролера торгового зала магазина «Караван» М.А.Н. от 04.03.2020 об обстоятельствах произошедшего; - письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2020 об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения; - рапортом о происшествии от 04.03.2020; - справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной единицы товара колбасы «Кремлевский сервелат» весом 0,704 кг составляет 140 руб. 75 коп.; - протоколом изъятия от 04.03.2020; - протоколом об административном задержании №00816891 от 04.03.2020; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №00451120 от 04.03.2020; - справкой об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания, а именно с 12 часов 30 минут «04» марта 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения. Судья О.В.Ермаков Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ермаков Олег Вячиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-85/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |