Решение № 12-112/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-112/2020

Дело № 12-112/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.

с участием заявителя жалобы ФИО1, защитника Киреевой М.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу Бородай ФИО8 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2019, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что вина в правонарушении не доказана, в его действиях состав правонарушения отсутствует, поскольку в справке о результатах химико-токсикологического исследования и акте не установлена концентрация обнаруженных в его крови каннабиоидов, исследованные мировым судьей доказательства не являются допустимыми.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО2 и его защитник Киреева М.Н. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям, а так же в связи с противоречиями в выводах мирового судьи, полагая, что дело рассмотрено неполно, имеющимся доказательствам дана неверная оценка, наркотические вещества ФИО2 не принимал.

Заслушав заявителя жалобы, защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Пробокс гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- объяснениями свидетеля – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9 данными мировому судьей и изложенные в обжалуемом постановлении по делу ( т. 2 л.д.24);

объяснениями свидетелей – врача психиатра-нарколога ФИО10., химика-эксперта ФИО11 данными мировому судьей и изложенные в обжалуемом постановлении по делу ( т. 2 л.д.24,25,26)

- протоколом об административном правонарушении № т. 1 л.д.), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( т.1 л.д.5), согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Пробокс гос. рег. знак № отстранен от управления с признаками опьянения – нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления автомобилем водителя ФИО2 удостоверено подписями понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.6) и протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д.7) согласно которому, основанием для направления явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом задержания транспортного средства ( т.1 л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 11);

- лицензией, выданной КГБУЗ №» Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения РФ на осуществления медицинской деятельности ( т. 1 лд.55,56,57,58):

- сертификатом специалиста ФИО12 ( т. 1 л.д.59) и удостоверением о повышении квалификации ФИО13 по дополнительной профессиональной программе «Медициское освидетельствование граждан на состояние опьянения» ( т. 1 л.д.60);

- свидетельством о поверке термометра ( л.д.63)4;

-регистрационным удостоверением анализатора для химико-токсикологических исследований ( л.д.64);

- справкой № о результатах химико-токсикологических исследований, поведенных по направлению на химико-токсикологическое исследование ФИО2 от 25.01.2019 (л.д.206), согласно которой при химико-токсикологических исследованиях отобранных у Бородай биологических объектах обнаружена дельта - 9-тетрагидроканабинноловая кислота ( т.1 л.д.206)

- свидетельством о поверке хромато- масс-спектрометра от 14.10.2019 ( л.д.67);

- справкой ( л.д.9) и актом ( л.д.10) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.01.2019, согласно которым у ФИО2 установлено опьянение врачом КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница». При исследовании акта судом не установлено нарушений требований приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)"; факт опьянения ФИО2 установлен путем осмотра врачом-специалистом и химико-токсикологического исследования отобранных биологических объектов. Акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у ФИО2 состояния опьянения, а так же иными материалами дела.

Изложенные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, видеозапись, получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины ФИО1. в совершении административного правонарушения.

На основании всех материалов, мировым судьей действия ФИО1 управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне, при рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам по делу дана оценка, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не употреблял наркотические вещества, факт совершения правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о недоказанности вины в правонарушении поскольку в справке о результатах химико-токсикологического исследования не установлена концентрация обнаруженных в его крови каннабиоидов, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утверждены Постановлением ФИО3 № 475 от 26.06.2008.

В соответствии с п.16 указанных Правил, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании установлены приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В соответствии с пунктом 12 указанных выше Правил проведения химико-токсикологических исследований, при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, для установления состояния опьянения достаточно установления наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека, независимо от способа попадания в организм человека указанных веществ и степени их концентрации.

Из изложенного следует, что факт управления транспортным средством водителем, в организме которого содержится наркотическое вещество, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате химико-токсикологического исследования отобранных у ФИО2 биологических объектов обнаружена дельта-9- тетрагодроканнабиоловая кислота, являющаяся основным каннабиоидом, наркотическим веществом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств дела и соответствует цели административного наказания.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бородай ФИО14 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Таранущенко Н.А.