Решение № 2-1394/2023 2-80/2024 2-80/2024(2-1394/2023;)~М-1488/2023 М-1488/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1394/2023

Дело № 2-80/2024 (2-1394/2023)

УИД 64RS0022-01-2023-001971-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 23 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4407039659). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 944,46 рублей под 27,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 октября 2020 года, на 08 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1004 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 октября 2021 года, на 08 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 799 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 821,30 руб. По состоянию на 08 декабря 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 58 167,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51 944,46 руб.; просроченные проценты – 3838,77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 45,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 284,58 рублей, иные комиссии – 2054,03 рублей. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 20 октября 2020 года по 08 декабря 2023 года в размере 58 167,82 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 3608/ФЦ от 06 сентября 2021 года, выданной сроком на 10 лет, не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Сведениями относительно уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ч.ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 23 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1, установлен лимит кредитования в сумме 55000,00 руб. (л.д. 29-32).

Согласно п. 1 договора кредитования 19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования.

Согласно п. 2 договора кредитования 19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года договор считается заключенным с момент его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 договора кредитования 19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года ставка за проведение безналичных операций – 27,00% годовых, ставка за проведение наличных операций – 78,90% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик получила кредит в сумме 51944,46 руб. на условиях, определенных сторонами в договоре кредитования 19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-52).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 от 25 октября 2021 года о присоединении, в связи с чем права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитных договоров (л.д. 10-11).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано истцом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, включая проценты. Однако данное требование Банка о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 5-7 расчета задолженности с учетом выписки по счету, отражающей поступившие суммы в погашение задолженности по кредиту (л.д. 47-52). Данный расчет судом проверен. С учетом условий кредитного договора, положений статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 08 декабря 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 58 167,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51944,46 руб., просроченные проценты – 3838,77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 45,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 284,58 рублей, иные комиссии – 2054,03 рублей.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору, размере задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности, ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 28 июля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу № 2-4216/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №19/9562/00000/101888 от 23 апреля 2019 года в размере 58 167,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51944,46 руб.; просроченные проценты – 3838,77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 45,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 284,58 рублей, иные комиссии – 2054,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1945,03 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 152 от 15 декабря 2023 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (4407039659) от 23 апреля 2019 года за период с 20 октября 2020 года по 08 декабря 2023 года в размере 58 167,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,03 руб., а всего взыскать 60 112 (шестьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Судья С.И. Руденко