Постановление № 1-197/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 13.06.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Снежковой В.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, являясь знакомым Ф.К.В., узнал от последней, что она и ее знакомый П.Л.А.. хотят открыть салон для оказания интимных услуг, в связи с этим ФИО1 предложил Ф.К.В. помощь в открытии данного салона, а также предложил встретиться лично.

10.11.2017 ФИО1 встретился с Ф.К.В. и П.Л.А. во дворе дома № 224 по ул. Южный проезд в г. Самара, и в ходе встречи ФИО1 пояснил последним, что для того чтобы салон функционировал и у владельцев салона не возникало проблем с сотрудниками полиции, им необходимо будет платить ему ежемесячно 50 ООО рублей. В это же день, в ходе встречи Ф.К.В. передала ФИО1 денежные средства в размере 30 ООО рублей, в счет частичной оплаты за дальнейшее не привлечение ее и П.Л.А. к уголовной ответственности за осуществление незаконной деятельности по организации занятия проституцией. Также ФИО1, П.Л.А. и Ф.К.В. договорились, что оставшуюся сумму денежных средств ФИО1 передаст П.Л.А. 15.11.2017.

Не позднее 21.11.2017 года более точное время следствием не установлено, ФИО1, позвонил Ф.К.В. на сотовый телефон и увеличил сумму вознаграждения за оказания своих услуг до 60 000 рублей, а также ФИО1 перенес встречу на 21.11.2017 года. После этого в этот же день ФИО1 позвонила Ф.К.В., которая пояснила, что она передумала открывать салон для оказания интимных услуг и попросила ФИО1 вернуть ее денежные средства в размере 30 000 рублей, на что ФИО1,. в ходе встречи с Ф.К.В. вернул последней, принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей.

21.11.2017 не позднее 16 часов 00 минут более точное время следствием не установлено ФИО1 на сотовый телефон позвонил П.Л.А., который пояснил, что собрал денежные средства, которые он готов передать за дальнейшее не привлечения его и Ф.К.В. к уголовной ответственности за осуществление незаконной деятельности по организации занятия проституцией. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный, на хищение денежных средств в значительном размере путем обмана и злоупотребления доверием П.Л.А.,

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный, на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился встретиться с П.Л.А. на парковке «Ауди центра», расположенного по адресу: г. Самара.

В этот же день, то есть 21.11.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, более точное время не установлено ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла прибыл на парковку «Ауди центра» расположенную по адресу: <...> «а», и позвонив на сотовый телефон П.Л.А., уведомил последнего, что прибыл к назначенному месту.

21.11.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, П.Л.А. JI.A., продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО1, будучи убежденным, что последним в полном объеме будут исполнены, находясь в салоне автомашины марки «***» черного цвета г/н №... передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, за дальнейшее не привлечения его и Ф.К.В. к уголовной ответственности за осуществление незаконной деятельности по организации занятия проституцией.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, и распорядится по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами последний не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ по Самарской области на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший П.Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат Снежкова В.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Бородина А.Ю., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также мать-пенсионера, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение там же;

- оптические диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - хранить там же;

- сотовый телефон марки «APPLE IPhone» черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» черного цвета, банковскую карту «Сбербанк» серого цвета VISA Classic, SIMкарта оператора сотовой связи «МегаФон» №... 4G+ зеленого цвета, принадлежащие К.С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - вернуть законному владельцу К.С.А.;

- сотовый телефон марки «APPLE IPhone», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «НТС», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - вернуть законному владельцу – ФИО1;

- денежные средства купюрами в размере 30 000 рублей, хранящиеся в ячейке камеры вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - вернуть в УФСБ России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:_______________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь