СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1043/2021

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1043/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 21.11.2016 между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договору <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 401 000 рублей на срок по 27.11.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредиты и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком не выполнено. По состоянию на 28.12.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2016 по 28.12.2020 составила 1180630 руб. 03 коп., в том числе: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 12943 руб. 17 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 13962 руб. 93 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1156414 руб. 55 коп., в том числе: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1294 руб. 32 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 1 396 руб. 30 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу. На основании задолженности Банк ВТБ ПАО просит расторгнуть кредитный договор <№> от 21.11.2016, заключенный между Банк ВТБ ПАО и ФИО1, взыскав с ФИО1 задолженность в сумме 1156414 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19981 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебным заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2016 между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договору <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 401 000 рублей на срок по 27.11.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредиты и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком не выполнено. По состоянию на 28.12.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2016 по 28.12.2020 составила 1180630 руб. 03 коп., в том числе: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 12943 руб. 17 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 13962 руб. 93 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу. Банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1156414 руб. 55 коп., в том числе: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1294 руб. 32 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 1 396 руб. 30 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 поскольку, последний выплат в погашение кредитных обязательств не производил, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчика денежных средств в сумме 1156414 руб. 55 коп., из которых: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1294 руб. 32 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 1 396 руб. 30 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19982 руб. в пользу ПАО Банк ВТБ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 21.11.2016, заключенный между Банк ВТБ ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному <№> от 21.11.2016: 983727 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153721 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 16 274 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1294 руб. 32 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 1 396 руб. 30 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 19982 руб., а всего - 1176396 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000572-27