Постановление № 5-285/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-285/2025

Дело № 5-285/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в ***, проживающего, по ***, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера с доходом *** рублей, ***, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ, серии ***, номера ***, выданным ***., кода подразделения ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 7.10.2025 г. в 21.45 часов в общественном месте возле *** Д.Г.СБ. осуществлена нецензурная брань, агрессивное поведение, чем нарушен общественный порядок, не выполнено законное требование сотрудника полиции МО МВД России «Юргинский» П.К.С. о прекращении противоправных действий.

ФИО2 пояснено, что содержание составленного протокола соответствует фактическим обстоятельствам административного правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из рапортов заместителя командира взвода, инспектора ОРППСП МО МВД России «Юргинского» П.К.С. и Б.Д.А., рапорта начальника смены дежурной части К.Д.В., объяснений свидетеля Х.М.С., следует, что лицом, в отношении которого ведется производство, осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося его нецензурной бранью в общественном месте.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортами заместителя командира взвода, инспектора ОРППСП МО МВД России «Юргинского» П.К.С. и Б.Д.А., рапортом начальника смены дежурной части К.Д.В., объяснений свидетеля Х.М.С.

Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью, агрессивным поведением в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание виновности в административном правонарушении, престарелый возраст, инвалидность как обстоятельства, смягчающие ответственность, что обосновывает возможность назначения наказания в виде административного штрафа

При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указать на перечисление административного штрафа, назначенного судьей, по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с<***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, л/с04391А58010, ИНН <***>, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК18811601201010001140, УИН 18880042250060015398.

Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Тимофеева