Решение № 2А-2274/2025 2А-2274/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-2274/2025

УИД: 59RS0007-01-2025-000437-93

Дело № 2а-2274/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11724 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 руб., восстановлении процессуального срока.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с чем, на основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 11724 руб. (налоговое уведомление №). В установленный срок транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за 2018 год в размере 11 724 руб. и пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ №а-1484/2-2020 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений административного ответчика.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции (л.д. 37).

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу <адрес> адресу временной регистрации <адрес>, конверты с извещением суда возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №а-1484/2-2020, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в размере 11 724 руб. (л.д. 11).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени (л.д.14).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 11 724 руб. и пени в размере 55 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1484/2-2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 11724 руб., пени в размере 55 руб.

Вместе с тем, на основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1484/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как установлено судом, судебный приказ №а-1484/2-2020 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой корреспонденцией (л.д. 20), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указав, что определение об отмене судебного приказа поступило на основании запроса Инспекции в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обращалась в службу судебных приставов за взысканием с ФИО1 задолженности по судебному приказу №а-1484/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №а-1484/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11 779 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 41).

Указанное постановление о прекращении исполнительного производства направлено в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме (л.д. 42).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Указанные в административном иске причины пропуска срока, связанные с получением определения об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны уважительными, с учетом того, что административный истец является профессиональном участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность налогового органа о правилах обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Кроме того, судом принимается во внимание, что после получения информации об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд не в максимально короткие сроки, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя четыре месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 11 779 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела №а-2274/2025

Свердловского районного суда <адрес>