Решение № 2А-1231/2019 2А-1231/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-1231/2019

Дело № 2а-1231/2019 06 февраля 2019 года

29RS0023-01-2019-000538-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ..... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску об оспаривании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об удержании и перечислении алиментов, обязании внести изменения в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску об оспаривании постановления от 03 марта 2018 года о внесении изменений в вынесенное 14 декабря 2017 года постановление об удержании и перечислении алиментов, обязании внести изменения в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в виде ? всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании указанного судебного акта ФИО2 был выдан исполнительный лист от 16 августа 2008 года, копия которого была направлена для исполнения по месту работы должника – АО «ЦС «Звездочка».

02 марта 2017 года ФИО2 обратилась в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с договоренностью с должником о добровольной оплате алиментов.

23 ноября 2017 года ФИО2 обратилась в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску с заявлением о взыскании алиментов на основании ранее отозванного исполнительного листа. 14 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 о взыскании алиментов в виде ? всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 23 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 27 марта 2018 года ФИО2 обратилась в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная с 27 ноября 2014 года.

03 апреля 2018 года судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в п. 4 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в целях осуществления удержания и перечисления алиментов из заработной платы и (или) иного дохода должника в размере ? части всех видов заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Обжалуемым постановлением также определено, что задолженность по алиментам, сформировавшуюся за период с 23 ноября 2014 года по день поступления исполнительного документа необходимо рассчитывать исходя из 50% от размера заработков и (или) иного дохода, в дальнейшем в размере ?. Указанное явилось основание для обращения в суд.

Административный истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств выплаты административным истцом алиментов за период с 2008 по 2017 год.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в отзыве представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 150272/17/29026-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

К задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области 16 июня 2008 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 декабря 2006 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 30-31).

27 ноября 2017 года в Отделе судебных приставов по городу Северодвинску на основании заявления ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 153907/17/29026-ИП.

14 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 о взыскании алиментов в виде ? всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 23 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Задолженность, сформировавшуюся за период с 23 ноября 2017 года необходимо удерживать в размере 50% всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 57).

28 марта 2018 года от ФИО2 в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску поступило заявление о перерасчете задолженности ФИО1 по алиментам с 27 ноября 2014 года (л.д. 62).

03 апреля 2018 года судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в п. 4 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в целях осуществления удержания и перечисления алиментов из заработной платы и (или) иного дохода должника в размере ? части всех видов заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Обжалуемым постановлением также определено, что задолженность по алиментам, сформировавшуюся за период с 23 ноября 2014 года по день поступления исполнительного документа необходимо рассчитывать исходя из 50% от размера заработков и (или) иного дохода, в дальнейшем в размере ? (л.д. 64).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из положений ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства выплаты алиментов ФИО1 ФИО2 за период с 2008 по 2017 годы, такие документы не представлены стороной административного истца и в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ..... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску об оспаривании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об удержании и перечислении алиментов, обязании внести изменения в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года