Решение № 2А-444/2018 2А-444/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-444/2018

Дело № 2а-444/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием административного истца ФИО1, ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, **.**.** года рождения, об изменении административных ограничений, установленных по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра; запрещением выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми административное ограничение в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел, изменив его на запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать поднадзорное лицо без разрешения органа внутренних дел, кроме выполнения трудовых обязанностей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ОМВД по г. Печоре, который надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения заявления, согласившегося с исковыми требованиями как следует из представленного отзыва.

Суд, выслушав доводы поднадзорного лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Таким образом, судом установлено, что изменение административных ограничений в виде запрета выезда за территорию муниципального образования, не противоречит закону, и направлено для реализации права поднадзорного лица на труд, что дает суду основания для удовлетворения заявления ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установленное решением Сыктывкарским городским судом Республики Коми от **.**.** административные ограничения в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать без разрешения органа внутренних дел изменить на:

- запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать поднадзорное лицо без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П.Лузан

Дело № 2а-444/2018