Постановление № 1-373/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дзержинск 28 августа 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шориной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.06.2017г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, находился <адрес>, где <данные изъяты>, увидел сотовый телефон<данные изъяты> накладкой на корпус, принадлежащий <данные изъяты> ФИО1 У ФИО2 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона<данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17.06.2017г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> сотовый телефон<данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, с накладкой <данные изъяты> на корпус <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35400 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий не имеет, с подсудимым примирилась.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей.

Защитник обвиняемого - адвокат Шорина Н.Г., разделила позицию подсудимого, поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1, полагая, что все основания к тому в ходе судебного заседания установлены, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию нет.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, нахожу возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- смартфон <данные изъяты>; упаковочную коробку <данные изъяты>; товарный чек <данные изъяты>; кассовый чек <данные изъяты>; товарный чек <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- закупочный акт <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Дзержинска.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ФИО2 вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин.

Копия верна.

Судья

Секретарь