Решение № 2А-499/2019 2А-499/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-499/2019

№ 2а-499/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 02 июля 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием прокурора: Коноплевой П.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 о по п.в ч.2 ст.115 УК РФ с присоединением приговора Тотемского районного суда от 08.10.2015 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 г 1 мес. Лишения свободы, освобожден 02.02.2019 по отбытию срока наказания. ФИО1 в течение года дважды привлечён к административной ответственности: 04.02.2019 – 20.21 КоАП РФ, 09.02.2019 – ст.20.21 КоАП РФ. Ходатайствуют перед судом об установлении в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления – ФИО1 установить административный надзор на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории административного района, по месту проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.1 ст.3 вышеуказанного 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с присоединением неотбытой части по приговорам Тотемского районного суда от 08.10.2015 и 11.12.2015 к 3 г. 1 мес. лишения свободы. Приговором Тотемского районного суда от 08.10.2015 ФИО1 осужден по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением Великоустюгского районного суда от 27.09.2018 снижен срок наказания до 03 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 02.02.2019.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлечён к административной ответственности: 05.03.2019 за совершенное 04.02.2019 административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ и 11.03.2019 за совершенное 09.02.2019 административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Оба постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая положения федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 целесообразно установить административный надзор на срок 1 год с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, и установить на срок административного надзора административные ограничения.

Учитывая личность административного ответчика, то, что он не имеет регистрации по месту жительства и постоянного места жительства и работы, преступления им совершены в ночное время, суд полагает установить на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания поднадзорного лица, без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова