Приговор № 1-330/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело № 1-330/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001767-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 01.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.04.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.07.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 14.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты; решение от 21.07.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены решениями ОПФР по РО от 20.11.2019.

В период с 13.04.2015 по 20.11.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 685 853 руб. 54 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 562 024 руб. 24 коп., начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 01.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 118 829 руб. 30 коп., начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 13.04.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 685 853 руб. 54 коп.ФИО1 получала путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ - № от 01.04.2015, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 05.07.2016 обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где было размещено в личном деле №. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2016.

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2020.

В период с 05.07.2016 по 01.08.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 24 756 руб. 29 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 685 853 руб. 54 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 24756 руб. 29 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 710 609 руб. 83 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Е.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13.04.2015 и 09.07.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности и, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 685 853 руб. 54 коп.(л.д.59-63);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> УСЗН МО «города Гуково». На основании заявления ФИО1 от 05.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ - № от 01.04.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.08.2020. За период с 05.07.2016 по 01.08.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 24996 руб. 43 коп. (л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля О.А.,оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 01.04.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома (л.д.79-82);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - № от 01.04.2015, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 10-11);

-сообщением ГБУ РО «ЦГБ г. Гуково»,согласно которому ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ г. Гуково» направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 23);

- сообщением Управления выплаты пенсий и социальных выплат - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области,согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 685 853 руб. 54 коп. (л.д. 20-21);

- сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 28);

- рапортом оперуполномоченного МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрено УСЗН МО «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято личное дело на имя ФИО1 (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 43-45);

-протоколом осмотра документов от 12.03.2023, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, личное дело на имя ФИО1, справки о видах и размерах пенсий за 2015-2019 годы по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 126-158,159-163,164);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрено Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 165-168).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.