Решение № 2-4366/2020 2-4366/2020~М-3594/2020 М-3594/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4366/2020

№

50RS0035-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 565 951 рубль 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 859 рублей 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ИМЯ-М, модель 3006, идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в сумме 400 000 рублей на срок 48 месяцев под 100% годовых.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки ИМЯ-М, модель 3006, идентификационный номер (VIN) №.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в сумме 400 000 рублей на срок 48 месяцев под 100% годовых.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки ИМЯ-М, модель 3006, идентификационный номер (VIN) №.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности составляет 565 951 рубль 87 копеек, в том числе сумма основного долга 392 700 рублей 85 копеек, сумма процентов 167 268 рублей 40 копеек, сумма неустойки 5 982 рубля 62 копейки (л.д. 6).

ФИО1 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 565 951 рубль 87 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, то подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ИМЯ-М, модель 3006, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 859 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 565 951 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 859 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ИМЯ-М, модель 3006, идентификационный номер (VIN) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>