Приговор № 1-711/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-711/2021

11RS0001-01-2021-008434-60 Дело № 1-711/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маймистова М.Ю. /удостоверение №... ордер №... от .../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 09 минут ** ** ** имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, находясь по адресу: ... посредством сети «Интернет», без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи сотового телефона марки «...», имеющего функцию выхода во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интернет», находясь на интернет-площадке «...» через интернет-магазин «...» договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с неустановленным номером карты, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут ** ** ** находясь в указанном выше месте, осуществил перевод денежных средств на указанный сбытчиком номер телефона ... в счет оплаты приобретенного им наркотического средства в размере 3667 рублей. Затем ФИО1 в 15 часов 09 минут ** ** ** получил от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 45 минут ** ** ** прибыл к месту с координатами: широта ..., долгота ..., на расстоянии 400 метров ... Сыктывкара Республики Коми, где извлек из тайника - «закладки» наркотическое средство - ... массой 0,46 г., в значительном размере, обратив его тем самым в свое незаконное владение и намереваясь в последствии употребить его лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, не имея на то соответствующего права и разрешения, приобрел без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ** ** ** хранил при себе, находясь на территории ... без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотическое средство - ... массой 0,46 г., в значительном размере, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота следователем в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 40 минут на обочине малой объездной автодороги ... на расстоянии 400 метров от ...

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога в ГБУЗ РК «... наркологический диспансер» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РК «...» с диагнозом ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, официально не работает.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от ** ** ** у ФИО1 не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время каких – либо признаков .... ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических веществ, отсутствуют признаки психической или физической зависимости, не отмечается и поглощенности употреблением наркотиков, не утеряны ситуационный и количественный контроль, как не страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д.123-124).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, официально не работает, а следовательно, не имеет стабильного источника дохода, а также принимая во внимание наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку сотовый телефон марки «...», принадлежащий подсудимому ФИО1 являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что он непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева