Решение № 2-3594/2021 2-3594/2021~М-2620/2021 М-2620/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3594/2021

72RS0013-01-2021-005103-35

Дело № 2-3594/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 943 руб. 79 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако заемщик нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 004 650 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 863 260 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 138 361 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 130 руб. 91 коп., пени по просроченному долгу – 897 руб. 64 коп.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 650 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223 руб. 25 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 943 руб. 79 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 14-16). Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 943,79 рублей переведены на счет заемщика №(л.д. 17).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 1 004 650 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 863 260 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 138 361 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 130 руб. 91 коп., пени по просроченному долгу – 897 руб. 64 коп. (л.д. 10-13), суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту (л.д. 19,20-21), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, а заемщиком напротив не исполняются надлежащим образом, оснований освобождения ответчика от ответственности не имеется, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 1 004 650 руб. 56 коп. следует возложить на заемщика ФИО2, исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 223 руб. 25 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 650 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 863 260 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 138 361 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 130 руб. 91 коп., пени по просроченному долгу – 897 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова