Решение № 2-12107/2025 2-895/2026 2-895/2026(2-12107/2025;)~М-12186/2025 М-12186/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-12107/2025

УИД 14RS0035-01-2025-020498-79

№ 2-895/2026 (2-12107/2025;)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2. заключен кредитный договор № по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___ руб., сроком на 60 месяцев под 24,9 % в год. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 241 154,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 411,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___ руб., сроком на 60 месяцев под 24,9 % в год. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей, согласно общим условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, с общими условиями кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен. Договор подписан электронной подписью.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2025 года составляет 2 241 154,46 руб., из них просроченная ссудная задолженность 1 547 689,97 руб., просроченные проценты 113 366,22 руб., проценты 543 085,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2977,84, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 333,44 руб., неустойка на просроченные проценты 2455,99 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании просроченной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 411,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 2 241 154,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 411,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено 06 февраля 2026 года