Решение № 2А-4439/2025 2А-522/2026 2А-522/2026(2А-4439/2025;)~М-3519/2025 М-3519/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-4439/2025

Дело №

УИД №-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ряковского Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просить взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12851,90 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось отрицательность сальдо ЕНС в размере 124899,00 руб., которое до настоящего времени не погашено. По данным налогового органа за ФИО2 числится имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 4-й мкр, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 58947,90 руб., в том числе: налог – 46096,00 руб., пени – 12851,90 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 254,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 12851,90 руб., страховые взносы в совокупном фиксированном размере 45842,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако в установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок подлежащие уплате суммы в бюджет в полном объеме налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, на имеющуюся сумму задолженности налоговым органом были начислены пени и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность в указанный в требовании срок (до ДД.ММ.ГГГГ). Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения УФНС России по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В добровольном порядке задолженность по пени административным ответчиком не погашена.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В материалах делах имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность в размере 12851,90 руб. им погашена в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования УФНС России по <адрес> законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № о структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по <адрес>, ИФНС по ЗАТО <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по <адрес>.

Таким образом, УФНС России по <адрес> является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».

С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на 01.01.2023 должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Буквальное толкование статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает формирование требования на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования.

По смыслу подпункта 1 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган со дня их представления, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), за исключением налоговых деклараций (расчетов), в которых заявлены суммы налогов к возмещению или вычеты по налогу на доходы физических лиц.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В действующей редакции Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания задолженности не связывает сумму решения о взыскании задолженности с суммой задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности, а устанавливает таковой размер в зависимости от суммы отрицательного сальдо ЕНС на момент вынесения решения о взыскании задолженности.

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы более не выставляют уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент возникновения заявленной к взысканию задолженности по пени имелось отрицательное сальдо, новое требование ФИО2 не выставлялось.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ (то есть с соблюдением установленных законом сроков, с учетом ранее поданных заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям) УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 58947, 90 руб., том числе по налогам – 46096 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 12851,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по <адрес> задолженности в размере 58947, 90 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством ГАС «...» (квитанция об отправке №), таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката, в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Административный ответчик подключен к личному кабинету налогоплательщика на сайте налогового органа ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, УФНС России по <адрес> просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2 задолженность пени в размере 12851,90 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых (согласно представленному расчету):

1. пени в размере 4586,94 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 111 632,48 руб. и 56632,48 руб.

Согласно представленному налоговым органом ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по НДФЛ за 2021 год была частично погашена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. (из расчета 111 632,48 руб. - 55000 руб. = 56632,48 руб.).

Поскольку задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год числится частично погашенной (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени:

- в размере 3 892,25 руб., пени, начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111 632,48 руб.;

- в размере 694,69 руб., пени, начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56632,48 руб.

2. пени в размере 5933,66 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 26 155 руб., 36660 руб., 20506 руб., 23622 руб.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5226 руб. 39 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 16 514 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год была частично погашена несколькими платежами:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 660 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (14137,24 руб.+6368,76 руб.) на сумму 20 506 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (9742,43 руб.+13879,57 руб.) на сумму 23 622 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (14137,24 руб.+6368,76 руб.) на сумму 26 155 руб.

Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с пени, начисленные налоговым органом на недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год:

- в размере 26155 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат взысканию в сумме 1232,77 руб.;

- в размере 20 506 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат взысканию в сумме 966,52 руб.;

- в размере 23 622 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат взысканию в сумме 1113,39 руб.;

- в размере 36 660 руб. подлежат взысканию в сумме 1278,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ),

подлежат взысканию с ФИО2

3. пени в размере 639,35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 45 842 руб.

Согласно представленного налоговым органом ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45842 руб. была погашена двумя платежами:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561,01 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45280,99 руб.

Поскольку задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45842 руб. была погашена только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 639,35 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45842 руб.

4. пени в размере 538,91 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5587,19 руб. и 34 445 руб.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5587,19 руб., 34445 руб. Однако, данные недоимки не были погашены налогоплательщиком, о чем свидетельствуют представленные налоговым органом сведения ЕНС. Расчет пеней, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени:

- в размере 263,35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5587,19 руб.;

- в размере 275,56 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 445 руб.

5. пени в размере 1 594,29 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5226,39 руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 445 руб.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5226 руб. 39 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 16 514 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Поскольку задолженность по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5226,39 руб., согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, была погашена лишь только ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 246,33 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5226,39 руб.

Задолженность на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 445 руб. была погашена двумя платежами (согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9951,44 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24493,56 руб.

Поскольку вышеуказанная задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), суд приходи к выводу, что УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 1347,96 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34445 руб.

6. пени в размере 413,18 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 766 руб.

В соответствии со ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Соответственно, ФИО2 в период осуществления деятельности в качестве адвоката является плательщиком страховых взносов.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № ДД.ММ.ГГГГ) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5226 руб. 39 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 16 514 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Задолженность налогоплательщиком не погашена.

Сведения о повороте исполнения судебного акта в материалах настоящего административного дела отсутствуют.

Ввиду вышеизложенного налоговым органом правомерно начислены пени на вышеуказанную недоимку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный административным истцом расчет пеней, суд, приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 413,18 руб. (113,96 руб. + 70,13 руб. + 107,53 руб. + 14,03 руб. + 107,53 руб.), начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 766 руб.

7. пени в размере 8,68 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 руб.

Задолженность на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ (согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку вышеуказанная задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), суд приходи к выводу, что УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 8,68 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб.

Произведенный административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 12852 руб. был обоснованно распределен в соответствии с правилами Единого налогового счета (ЕНС) на погашение иной задолженности, имевшей более ранний срок уплаты (согласно ответу УФНС России по <адрес>), и не может быть зачтен в счет пеней, являющихся предметом данного иска.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ответчика являлось отрицательным и составляло 102916,35 руб. указанная сумма включала в себя задолженность по пеням (35190, 43 руб., взыскание которой приостановлено, и 67725,9 руб. текущей задолженности).

Таким образом, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ответчика единый налоговый платеж в размере 12852 руб. был правомерно распределен налоговым органом в счет погашения задолженности, имеющей наиболее раннюю дату возникновения (недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год), а оставшаяся сумма была направлена на уменьшение отрицательного сальдо, сформированного, в том числе за счет пеней.

Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки, полную уплату налогов и пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС о взыскании пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 12372,25 руб., в том числе пени:

- в размере 3 892,25 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 632,48 руб.;

- в размере 694,69 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56632,48 руб.;

- в размере 1232,77 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26155 руб.;

- в размере 966,52 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20506 руб.;

- в размере 1113,39 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23622 руб.;

- в размере 1278,22 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36660 руб.;

- в размере 639,35 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45842 руб.;

- в размере 263,35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5587,19 руб.;

- в размере 275,56 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 445 руб.

- в размере 246,33 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5226,39 руб.;

- в размере 1 347,96 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 445 руб.;

- в размере 413,18 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 766 руб.;

- в размере 8,68 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>. Расчетный счет №. Корсчет №. БИК №. КБК №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ряковский

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 30.03.2026