Определение № 2-1369/2017 2-1369/2017(2-9715/2016;)~М-8105/2016 2-9715/2016 М-8105/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2-1369/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, а производство по делу прекратить, представили условия мирового соглашения, изложенные на отдельном листе, по условиям которого:

Стороны договорились между собой, путем заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого ответчик принимает на себя выполнение перечисленных работ: устройство монтажа фундамента с учетом монолитной плиты, устройство монтажа первого этажа, второй этаж мансардный <данные изъяты>, без внутренней и наружной отделки согласно проекта истца.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступает к выполнению указанных работ ДД.ММ.ГГГГ и исполняет указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (девятьсот пятьдесят тысяч рублей), уплаченные в качестве аванса по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом и понятны.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе на основании ст.ст. 428, 429 ГПК РФ обратиться в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф.М.В. с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с другой стороны, согласно которому:

Стороны договорились между собой, путем заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого ответчик принимает на себя выполнение перечисленных работ: устройство монтажа фундамента с учетом монолитной плиты, устройство монтажа первого этажа, второй этаж мансардный <данные изъяты>, без внутренней и наружной отделки согласно проекта истца.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступает к выполнению указанных работ ДД.ММ.ГГГГ и исполняет указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), уплаченные в качестве аванса по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Саратцева