Решение № 12-37/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 04 июня 2019 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соболева С.Н.,

его защитника по доверенности ФИО1,

инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Соболева С.Н по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.04.2019г. Соболев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в сумме 30000 рублей.

На данное постановление от защитника Соболева С.Н. по доверенности ФИО1 поступила жалоба, в которой она оспаривает законность привлечения к административной ответственности Соболева С.Н. и указывает, что он не управлял автомобилем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соболев С.Н. и его защитник по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Соболева С.Н. составлен правомерно, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Соболев С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2019 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, Соболев С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем показаний алкотектора, которые составили 0,400 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом и пояснениями инспектора ДПС; видеозаписью освидетельствования, из которой следует, что освидетельствование проводилось с соблюдением требований КоАП РФ; показаниями ФИО6, оснований не доверять которым не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10., поскольку их показания противоречат материалам дела.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что освидетельствование Соболева С.Н. было проведено в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения.

Факт управления Соболева С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы Соболева С.Н. о том, что он не управлял автомобилем, судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Представленное Соболевым С.Н. решение Семилукского районного суда Воронежской области от 20.05.2019г. об отмене постановления от 21.02.2019г. о привлечении Соболева С.Н. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу, судья не принимает во внимание, поскольку производство по делу прекращено по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Соболева С.Н. в совершении административного правонарушения, объективную сторону которого составляет управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Административное наказание Соболеву С.Н. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Соболева С.Н. судья не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области 03.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Воробьева С.В.