Решение № 2-1797/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-1797/2023;)~М-1126/2023 М-1126/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1797/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Магда В.Л., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (по доверенности); рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 40513,67 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3 % в день от цены договора со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами строительные работы по возведению фундамента 1 этажа жилого дома, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить работы оказываемые исполнителем, стоимость работ составила 450 151,84 рубль. Стороны пришли к соглашению, что подрядчик обязуется выполнить работы в течении 60 календарных дней, крайний срок сдачи работ должен был быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы указанные в договоре на момент подачи искового заявления в суд подрядчиком не исполнены. Для того, чтобы определить степень готовности работ, потребитель обратилась в экспертную организацию ООО «Судэксперт». Согласно выводам эксперта изложенными в акте экспертного исследования № следует, что объем фактически выполненных работ в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству фундамента по адресу: <адрес><адрес>. Стоимость фактически выполненных работ в рамках договора подряда составляет 5380, 54 рублей. Из вышеуказанного акта экспертного исследования следует, что работа не выполнена в полном объеме в установленные сроки. Истицей была направлена претензия ответчику с требованием принять отказ от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ответчик уклоняется от его получения, что подтверждается отчетом об отслеживании. В нарушение требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство, в котором просит дело слушанием отложить, в связи с тем, что не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на дневном стационаре (открыт больничный лист).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что при подписании договора он был вместе с истцом, договор с ответчиком подписывали на участке в <адрес>, улицу он не помнит. Они привезли ему деньги, для того, чтобы он залил фундамент, который он должен был построить. Ответчик просил задаток 100 000 рублей. А общая стоимость была 300 000 рублей. В общей сложности ответчику отдали 300 000 рублей, остальную сумму истец передала позже. После получения денег он должен был приступить к выполнению строительных работ, однако он выкопал траншею и насыпал щебенку и больше ничего. Потом начались морозы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 позицию истца поддержала, пояснив что также была свидетелем передачи денежных средств по договору подряда ответчику.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

В соответствии с п. 1.1. договора ФИО4 обязался выполнить строительные работы по возведению фундамента 1 этажного жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес><адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора на выполнение строительных работ, а ФИО2 обязалась принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик ФИО4 обязался выполнить следующие виды строительных работ: возведение фундамента 1 этажного жилого дома. Стоимость услуг по договору составила 450 151,84 рубль.

Срок выполнения работ был определен 60 календарных дней с момента передачи заказчиком подрядчику необходимых материалов для выполнения работ. Факт передачи фиксируется путем подписания сторонами акта приема-передачи материалов в работу (п.5.1. договора подряда).

Договором определено (п.6.1.), что заказчик выплачивает подрядчику оплату в размере 100 % за поручаемые работы, 100 % за расходные и строительные материалы, оплата производится после подписания договора работ в течении 5 календарных дней.

Пунктом 8.2. договора определено, что заказчик гарантирует принять и оплатить качественно выполненные работы.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.8.1).

Положениями ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ответчик уклоняется от его получения, что подтверждается отчетом об отслеживании ШПИ №. Согласно заключению эксперта № следует, что объем фактически выполненных работ в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству фундамента по адресу: <адрес><адрес>. Стоимость фактически выполненных работ в рамках договора подряда составляет 5380,54 рублей. Из акта экспертного исследования следует, что работа не выполнена в полном объеме в установленные сроки.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной ответчика, указанные в договоре работы, до настоящего времени не исполнены.

При принятии решения, суд к сложившемся между сторонами отношениям считает возможным применить положения Закона о защите прав потребителей, поскольку в силу положений п.1ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При этом п.4 ст. 23 ГК РФ определяет, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он является предпринимателем.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 450 151,84 рубль.

На основании части 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено о взыскании неустойки со дня следующего за днем вынесения решения, по день его фактического исполнения.

С учетом выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены договора (450 151 рубль 84 копейки) со дня следующего за днем вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает: степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, при отсутствии физических, и снижает сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

Суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание заявление ответчика, взыскивает штраф в размере 326 575,92 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, объема оказываемых юридических услуг, характера спорных правоотношений, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 001 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченную по договору денежную сумму в размере 450 151 рубль 84 копейки, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 326 575 рублей 92 копейки.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 001 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья В.Л. Магда