Постановление № 1-173/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

дело №1-173/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 08 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Осипяна Р.Ш., представившего удостоверение № 1848 и ордер № 002249 от 22 сентября 2020 года,

защитника, наряду с адвокатом Полонского А.В.,

защитника подсудимого ФИО2,- - адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение № 1548 и ордер № 001535 от 09 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится вышеуказанное уголовное дело.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Мокроусовым О.В. заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он не является в судебные заседания, его местонахождение не известно, а также изменении в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении его в розыск.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Сухарев О.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2

Подсудимый ФИО1, его защитник Осипян Р.Ш. и защитник, наряду с адвокатом Полонский А.В. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился без каких-либо уважительных причин, от явки в суд уклонился, оправдательных документов суду не представил.

Установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным, последний по известным суду адресам не проживает, о чем свидетельствуют данные, представленные судебными приставами-исполнителями.

Подсудимый ФИО2, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 скрывается от суда.

Согласно ч.4 ст.210 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО2 нарушил избранную в отношении него меру пресечения, суд считает необходимым объявить подсудимого в розыск и изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заболевания, препятствующие содержанию под стражей у подсудимого отсутствуют. При этом возраст, семейное положение, род занятий также не препятствуют изменению ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая, что судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 раздельно от судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2 не отразится на полноте и всесторонности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит выделению в отдельное производство, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению до розыска последнего, уголовное дело в отношении ФИО2, возвращению прокурору для организации розыска подсудимого.

При этом судебное разбирательство дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым продолжить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.229, 238, 253 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - объявить в розыск.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок содержания под стражей установить на 6 месяцев, исчисляя его с даты задержания ФИО2

Выделить материалы дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для организации розыска подсудимого.

Поручить прокурору <адрес> г Волгограда обеспечить его розыск.

Выполнение розыска поручить ОП-5 Управления МВД России по г Волгограду.

Судебное заседание по уголовному делу № в отношении ФИО1 продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья