Решение № 2-5979/2024 2-5979/2024~М-4935/2024 М-4935/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5979/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2, указав, что ** между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 24000,00 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 14959,96 руб., из них: сумма основного долга в размере 14954,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов в размере 0 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий в размере 5,36 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 14959,96 руб., из которой: 14954,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 5,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 598,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2.

Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представил справку об отсутствии задолженности, а также квитанцию о погашении задолженности от **.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000,00 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался; условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

В соответствии с кредитным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита и выпуска карты от **, выразила тем самым свое согласие на выпуск карты в соответствии с Тарифным планом ТП 7.70 (Рубли РФ), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Однако ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате.

ФИО2 умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

После смерти ФИО2 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО2 и ФИО2

Установлено наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ...), кадастровой стоимостью 969374,65 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 14959,96 руб., из них: сумма основного долга в размере 14954,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов в размере 0 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий в размере 5,36 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 являются наследниками умершего, в установленный законом срок приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной справке № от ** по состоянию на ** сумма для полного погашения задолженности по договору№ внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

Как следует из квитанции от **, ФИО2 внесена сумма задолженности по договору № в размере 15600,00 руб.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 598,00 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 15600,00 руб., а сумма долга по договору составила 14959,96 руб., государственная пошлина в размере 598,00 руб. (15557,96 руб.), то в требованиях о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 598,00 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (№), ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.