Решение № 2-1-236/2025 2-1-236/2025~М-1-175/2025 М-1-175/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1-236/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000238-83

Дело № 2-1-236/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Киму А.О., МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обоснование исковых требований указала, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого дома <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в ЕГРН *** с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность по адресу: <адрес> апреля 2024 года по апрель 2025 года составляет 9 461,80 руб. С целью взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с *** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал истцу в принятии указанного выше заявления, указав о том, что согласно сведениям, полученным из ЕГР ЗАГС, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным публичного реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Кроме того, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с официального сайта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *** продолжает являться собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Просит взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 9 461,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: МУ администрация МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО5; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РИЦ-Регион».

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представители ответчика МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области и третьего лица ООО «РИЦ-Регион» просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области – Глава администрации ФИО6 указал, что исковые требования должны быть предъявлены к сыну умершей *** – ФИО5, принявшему наследство после ее смерти.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ *** являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственно реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются *** (доля в праве 1/2) и ФИО5 (доля в праве 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов нотариального округа <адрес> *** и ***, наследственное дело к имуществу *** ими не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО5 приходится сыном умершей ***, который фактически принял наследство после ее смерти, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном по делу жилом помещении.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность за теплоснабжение по адресу: <адрес> за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года составляет 9 461,80 руб.

Таким образом, обязательства по внесению платы за теплоснабжение указанной выше квартиры в спорный по делу период выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляла 712 935,38 руб.; доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления).

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по внесению платы за указанное выше жилое помещение находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Кима А.О. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года в размере 9 461,80 руб.

Представленный истцом расчет долга суд находит правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера задолженности перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Киму А.О., МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования к Киму А.О. судом удовлетворены в полном объеме, с Кима А.О. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Несение истцом указанных выше расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Киму А.О., МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кима А.О. (паспорт №) в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года в размере 9 461,80 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 13 461,80 рубль.

В удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 3 июля 2025 года.

Судья М.С. Кузнецова