Решение № 2А-607/2020 2А-607/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-607/2020

дело № 2а-607/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Административный иск мотивирован тем, что за ответчиком согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Исходя из ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. Ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2020 года №365-з «О транспортном налоге» подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение вышеуказанных норм, должник (учетные данные приложены к заявлению), являющийся владельцем указанных объектов не оплатил недоимку по налогу, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представители административного истца не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просили рассмотреть административное дело в отсутствии их представителя.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что обязанность суда по надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, суд руководствуясь статьями 165.1 ГПК РФ, 100 КАС РФ, признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Статьёй 4 Закона РБ от 27.11.2002 №365-з (О транспортном налоге) установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.2 Закона РБ №365-з от 27.11.2002г. (О транспортном налоге) ставка налогообложения устанавливается в рублях к мощности транспортного средства в лошадиных силах.

В связи с наличием объектов собственности (указаны в выписке об объектах собственности, имеющейся в материалах дела) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленном законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела на имя В.А.МБ., зарегистрирован т автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога образовалась задолженность.

В установленные в налоговом уведомлении N № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование №№ об уплате налога, согласно которым налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года предложено погасить недоимку за указанные периоды.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств о погашении задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год суду административным ответчиком ФИО1, не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.11, 23, 57, 333.19 Налогового кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 1 течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.