Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-320/2025

21RS0011-01-2025-000378-38

№ 2-320/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2021 г. в размере 704899,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19199 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1006636.00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1006636 руб. руб. на счет заемщика. Согласно пунктам 10, 17 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое заемщик обязуется приобрести в течение 30 календарных дней с даты заключения договора в свою собственность за счет кредитных средств и направить в банк копии документов. В соответствии с пунктом 4 указанного договора, в случае если с момента заключения договора в течение 30 календарных дней кредит будет обеспечен залогом автотранспортного средства, по кредиту применяется процентная ставка в размере 12,5%. Если в указанный срок кредит не будет обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется 20,9% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору № перед банком с учетом уточнений исковых требований по состоянию на 15 августа 2025 года составила: 697565,81 руб. - сумма основного долга, 7334,01 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18 апреля по 6 мая 2025 года.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также в нем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках индивидуальных условий указанного договора ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на покупку автотранспортного средства в размере 1006636 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом - 12,5% годовых в случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором, по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 индивидуальных условий договора. В зависимости от автотранспортного средства по кредиту применяется следующая процентная ставка: транспортное средство без пробега - 12,5% годовых, автотранспортное средство с пробегом -14,9% годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство на автотранспортное средство или транспортное средство не принято в залог, применяется процентная ставка 20,9% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее требованиям пункта 10 индивидуальных условий договора. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязан передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору.

В рамках указанного кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 22940 руб. в соответствии с графиком по кредиту.

ФИО1 получены заявление на кредит, график платежей, тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору и на основании распоряжения заемщика ФИО1 перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» переименован в ООО «Драйв Клик Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (устав ООО «Драйв Клик Банк», приказ председателя правления об изменении наименования ООО «Сетелем Банк», универсальная лицензия ООО «Драйв Клик Банк», сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).

Как следует из представленных суду документов, заемщиком ФИО1 систематически не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, за заемщиком за период с 18 апреля 2025 г. по 06 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 704899,82 руб., из которых: 697565,81 руб. - просроченный основной долг; 7334,01 руб. - начисленные проценты, что в силу приведенных положений законодательства дает право кредитору требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В течение 30 календарных дней с момента заключения целевого потребительского кредита заемщиком документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Остаток невозвращенного основного долга составляет 697565,81 руб., сумма процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 20,9% годовых за период с 18.04.2025 г. по 06.05.2025 г. составляет 7334,01 руб.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 октября 2021 г. № по состоянию на 15 августа 2025 г. в размере 704899,82 руб., из которых: 697565,81 руб. - просроченный основной долг; 7334,01 руб. - начисленные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: 704899,82 руб., составляет - 19097,99 руб.

При подаче искового заявления к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 19199 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19098 руб., уплаченная банком по платежному поручению № от 15 мая 2025 г.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственную пошлину в размере 101 руб. следует возвратить истцу, как уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 8 февраля 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2021 года по состоянию на 15 августа 2025 года, в размере 704899 (семьсот четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 82 копейки, из которых: 697565 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка - просроченный основной долг; 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 01 копейка - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 (сто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 года.