Решение № 2-322/2021 2-322/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-322/2021

Дело №.

УИД 26RS0№-39.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«08» июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) или истец) обратился с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 в размере 2 094 119 руб. 71 коп. (с учетом снижения штрафных санкций до 10%), в том числе 1 877 907 руб. 82 коп. – основного долга, 208 228 руб. 49 коп. – процентов за пользование кредитом, 7 983 руб.40 коп. – пени за неуплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 671 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее – истец/Банк) и ФИО1 (далее – ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 390 000,00 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 9-го числа каждого месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 12,50% годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 162 970,31руб. Ссылаясь на ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, не явился, был извещен ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 судом по адресу электронной почты ivan.ibatulin@yandex.ru, сообщение ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:19. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603059276349 судебного письма ФИО1 по адресу фактического проживания: 111402, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:03 – неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ – истёк срок хранения, судебная корреспонденция возвращена в суд. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603059279142 судебного письма ФИО1 по адресу: 356050, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 – ожидает адресата в месте вручения – 356051, Привольное.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ответчик не явился. Согласно возвратившегося почтового судебного письма причина возврата корреспонденции – истёк срок хранения по адресу: 111402, <адрес>, (регистрация вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а по адресу регистрации: 356050, <адрес>, – ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 вручение адресату почтальоном.

Однако в судебные заседания, назначенные судом на – ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ответчик не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, на электронный адрес суда не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд направлял извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчику по двум известным адресам – месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, которые были возвращены за истечением срока хранения. При этом ответчику ФИО1 судом направлялись извещения по его адресу электронной почты ivan.ibatulin@yandex.ru, сообщение ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 11:36.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд извещение о времени и месте рассмотрения дела неоднократно направлял по указанным адресам заблаговременно, что позволяло ответчику явиться в суд не только для участия в судебном заседании, но и ознакомления с материалами дела, направления своего представителя в судебное заседание, которое неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1, который зарегистрирован согласно, адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50), и согласно сведений, предоставленных администрацией села Привольного, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: Ставропольский, край, <адрес>, на основании сведений похозяйственной книги №, лицевого счёта № (т. 1 л.д. 63), справок о составе его семьи, ФИО1 по указанному адресу проживает периодически.

Согласно сообщения отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не найдены записи актов о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 390 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 390 000,00 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, платит не по графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила (с учетом снижения банком штрафных санкций до 10%) 2 094 119 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 877 907 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам 208 228 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 7 983 руб.40коп.

Пунктом 5.4.2. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено право банка требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего платежа 55624,12руб.) составляет 53 770,07рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 9-го число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п. 12 индивидуальных условий договора, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, свои обязательства по соглашению о кредитовании ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производит.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 2 094 119 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 877 907 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам 208 228 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 7 983 руб.40коп.

Указанные суммы исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – расчетами сумм, внесенных во исполнение обязательств по договору и расчетам задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей, ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Расчет, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требования истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 671 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 193 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 094 119 рублей 71 копейка, из которых:

1 877 907,82 рублей – основной долг;

208 228,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

7 983,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 671 рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Красногвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.