Решение № 2А-5062/2017 2А-5062/2017~М-4508/2017 М-4508/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-5062/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

административного ответчика – ФИО1,

прокурора Вагнер Е.А.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 8 месяцев.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена. В течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности: так ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1: явка на регистрацию в ОВД по месту проживания 3 раза в месяц, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. То есть, ФИО1 в совершеннолетнем возрасте совершила тяжкое преступления при опасном рецидиве, за которое была осуждена и судимость в настоящее время не погашена. Отбывала наказание гр.ФИО1 в <данные изъяты>. По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 два раза совершила административные правонарушения -- посягающие на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.А именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались и не отменялись.В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает необходимым установить дополнительные ограничения ответчику ФИО1: обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту проживания 3 раза в месяц; запретить посещения кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, РЕШИЛ:Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений—удовлетворить.ФИО1, в отношении которой решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить следующее дополнительное ограничение:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив

Данные ограничения установить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева