Постановление № 1-203/2023 1-5/2024 1-5/2025 1-7/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-203/2023

04RS0022-01-2023-000520-04

Уголовное дело № 1-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 20 августа 2025 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В.,

защитников – адвокатов Мальцева С.И. и Степанова А.В., – представивших удостоверения и ордеры,

а также представителя подсудимого Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 21.08.2020 этим же судом по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2020 отменено. По совокупности приговоров окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. 11.10.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 07.06.2023 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2020 ФИО1 осужден ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.08.2020 ФИО1 осужден ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.02.2020, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение указанного преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем. Для этого ФИО1, находясь там же в указанное время сел за управление автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов.

В ходе разбирательства в служебном автомобиле ФИО1 на месте его остановки пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,55 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.).

В судебном заседании государственный обвинитель Бидаев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мать подсудимого ФИО1 – Свидетель №2 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является нереабилитирующим ее умершего сына основанием.

Защитник адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, мать умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным собственнику ФИО6; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин