Решение № 2-2995/2019 2-2995/2019~М-2572/2019 М-2572/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2995/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2995/2019 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 380990,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Lexus GX 450, г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю Lexus GX 450, г/н № были причинены механические повреждения. На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.03.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 402073,95 рублей. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21061, г/н № на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» возместило понесенные расходы в размере 380990,45 рублей. На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, г/н №, в связи с чем, с него, как с виновника ДТП истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащем образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Lexus GX 450, г/н №, принадлежащего ФИО3

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю Lexus GX 450, г/н №, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах».

Состоявшимся решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.03.2019 года с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 373990,45 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 83,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После выплаты страхового возмещения ФИО3 к АО «Объединенная страховая компания» перешло требование о взыскании выплаченной суммы со страховой компании виновного лица АО «Объединенная страховая компания» в пределах выплаченной суммы. АО «Объединенная страховая компания», в свою очередь, выплатило нанесенный ущерб ПАО «СК Росгосстрах» в размере 380990,45 рублей (373990,45 рублей – страховое возмещение, 7000 рублей расходы по составлению экспертного заключения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки выяснилось, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис серии ХХХ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 380990,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 380990,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Председательствующий