Постановление № 1-381/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-381/2018

№ 1-381/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 12 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №1876

и ордер №2121 от 12.07.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевших Т.И., Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 24.03.2018 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23.03.2018 около 09 часов, ФИО1, проживающая в <...> находилась на Железнодорожном вокзале г. Ачинска Красноярского края, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где встретила ранее ей малознакомую женщину, личность которой в ходе следствия установить не представилось возможным, с которой вступила в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. Для этой цели, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, предварительно оговорили между собой, каким способом и в каком районе г. Ачинска будут совершать преступление, что преступление будут совершать в отношении граждан под видом снятия у них порчи и проклятий, выдавая себя за лиц обладающими таким способностями.

После чего, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, во исполнение своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 23.03.2018, около 12 часов 00 минут, прошли в первый подъезд дома № по ул. г. Ачинска Красноярского края и постучались в квартиру №, где дверь открыл ранее им незнакомый Д.И., на котором были одеты ювелирные украшения из металла желтого цвета в виде цепочки с двумя подвесками и браслета, принадлежащие его матери - Т.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом попросили Д.И. дать им попить воды, а также оказать посильную материальную помощь для покупки продуктов питания малолетним детям. После того, как Д.И., являясь инвалидом 2-й группы в связи с травмой головы, не осознавая, что в отношении его ФИО1 и неустановленное следствием лицо намерены совершить преступление, вынес из квартиры на лестничную площадку денежные средства в сумме 80 рублей. ФИО1, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, осознавая, что Д.И. в силу своего жизненного опыта, социального статуса, а также физических особенностей является доверчивым человеком, легко поддающемуся обману, стали его обманывать и убеждать, что в отношении его самого и его родных сделана порча, которая в последующем отрицательно скажется на его здоровье и членов его семьи, но именно они, обладая определенными способностями смогут оказать ему помощь в снятии порчи. Д.И., будучи обманутый и введенный в заблуждение, полностью доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу, впустил их в свою квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

Находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, осталась стоять в коридоре возле входной двери, с целью предупреждения соучастника преступления о появлении посторонних лиц и готовности незамедлительно скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. В это время, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием попросила Д.И. принести ей воды и тетрадный лист бумаги, после чего, предложила Д.И. снять с себя ювелирные украшения, завернуть их в тетрадный лист бумаги и передать ей, а самому отвернуться и отойти к окну, в то время как она будет оказывать помощь в снятии порчи с его самого и членов его семьи через переданные ей ювелирные украшения. Д.И., полностью доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу, пологая, что они желают оказать ему помощь, выполнил требования и снял с себя ювелирные украшения, а именно: цепь из металла желтого цвета 585 пробы, длиной 55см., плетения «Бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей, подвеску из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма в виде креста с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 2000 рублей, подвеску из металла желтого цвета 585 пробы, весом 0,87 грамм с изображением знака зодиака «Водолей», стоимостью 2000 рублей, браслет из металла желтого цвета 585 пробы, длиной 19 см., плетения «Бисмарк», весом 3 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие его матери - Т.И., все ювелирные украшения передал неустановленному следствием лицу, с которым ФИО1 действовала в рамках предварительного сговора. После того, как Д.И., будучи обманутым и введенным в заблуждение, выполнил условия для снятия порчи, после передачи вышеуказанных ювелирных украшений отвернулся и отошел к окну, неустановленное следствием лицо совместно с ФИО1 выбежали с похищенным имуществом из вышеуказанной квартиры и скрылись с места происшествия, причинив Т.И. значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В тот же день, похищенное имущество ФИО1 совместно с неустановленным лицом сдала в ломбард ООО «Народный Ломбард», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, вырученные от продажи похищенного денежные средства поделили между собой согласно договоренности. В последствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Т.И., Д.И. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, возместила ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Сысоева Н.С. также поддержала ходатайство потерпевших, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевших Т.И. и Д.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-381/2018 (№11801040002000364) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета серия А №009506 от 23 марта 2018 г. на сумму 19 300 рублей, кассовый чек от 23.03.2018, CD-R диск с записью (2 файла) с камеры видеонаблюдения от 23.03.2018 г. из ООО «» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- цепь из металла желтого цвета 585 пробы, длиной 55см., плетения «Бисмарк», весом 10 грамм, подвеска из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма в виде креста с изображением «Иисуса Христа», подвеску из металла желтого цвета 585 пробы, весом 0,87 грамм с изображением знака зодиака «Водолей» - хранящиеся у потерпевшей Т.И. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько