Приговор № 1-359/2018 1-80/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-359/2018

Дело №1-80/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Веремеевой И.В., Ханкишиевой Я.З., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Александровой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевших: ПАА, ПНД,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Алфёровой Е.Н., представившей ордер №АП-50-011120 от 21.12.2018 года и удостоверение №497,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного 03.07.2018 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 05.07.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, и самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 28.05.2018 года в период времени до 12 часов 00 минут, находясь на ул.Индустриальной г.Смоленска, в автомашине «Лада Калина» между передним пассажирским и водительским сиденьем обнаружил банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащую ПАА, и не представляющей материальной ценности для последнего, после чего положил ее в правый передний карман надетых на нем джинс, тем самым похитил её. После чего ФИО3 около 12 часов 28.05.2018 года прибыл к банкомату АТМ 11705849 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенному по адресу: <...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждение, поместил банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА в указанный банкомат и ввел известный ему пин-код, который ему ранее стал известен при снятии денежных средств совместно с ПАА, после чего с расчетного счета №, открытого ПАА, произвел две операции снятия денежных средств по 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 10 000 рублей, которые вместе с указанной банковской картой забрал себе.

Далее ФИО3 около 12 часов 28.05.2018 года, действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у банкомата АТМ 11705849 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенного по адресу: <...>, поместил похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат и ввел известный ему пин-код и осуществил две операции по переводу денежных средств на сумму 10 233 рубля и 4 990 рублей, а всего на общую сумму 15 223 рубля на абонентский номер оператора «Билайн». После чего указанную банковскую карту забрал себе.

После этого ФИО3 около 16 часов 28.05.2018 года прибыл к банкомату АТМ 692260 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенному по адресу: <...>, где действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, поместил ранее похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат и ввел известный ему пин – код и с расчетного счета №, открытого ПАА, с помощью двух операций произвел снятие денежных средств по 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, которые вместе с указанной банковской картой забрал себе.

Затем ФИО3 в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 40 минут, 29.05.2018 года прибыл к банкомату №АТМ 11015201 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» № 8609, расположенному по адресу: <...>, где поместил похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат, и действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ввел известный ему пин-код и произвел с расчетного счета №, открытого ПАА, четыре операции по снятию денежных средств на сумму 1 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, а всего произвел снятие денежных средств на общую сумму 31 000 рублей, которые вместе с указанной банковской картой забрал себе.

После этого ФИО3 в 17 часов 39 минут 29.05.2018 года прибыл к банкомату АТМ 10021195 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенному по адресу: <...>, где совместно с ФИО4, не осведомленном о преступных действиях ФИО3, поместил похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат, и действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, ввел известный ему пин – код и перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ВИВ После чего ВИВ, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО3, не отходя от указанного банкомата Сбербанка РФ, поместил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат АТМ №10021195 и произвел операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые передал ФИО3 Далее ВИВ совместно со ФИО3, по просьбе последнего, прибыли в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <...>, где ВИВ с помощью услуг оператора отделения банка с расчетного счета №, принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» №, снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые передал находящемуся рядом с ним ФИО3

Затем 30.05.2018 года около 06 часов 30 минут ФИО3 встретился с ВИВ около дома №10 «в» по ул.Твардовского г.Смоленска, после чего они прибыли в отделение Сбербанка РФ, расположенное по адресу: <...>, где ВИВ, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО3, с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в банкомате АТМ №10021193 снял с расчетного счета № ранее переведенные ему ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые передал ФИО3, а оставшиеся на расчетном счете № денежные средства в сумме 20 000 рублей ВИВ, по указанию ФИО3, с помощью он-лайн перевода, используя банкомат АТМ №10021193, перевел на указанный ФИО3 номер оператора «Билайн».

Также ФИО3, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут 29.05.2018 года прибыл к банкомату АТМ 333712 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенному по адресу: <...>, где поместил ранее похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат и действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ввел известный ему пин - код, после чего с расчетного счета №, открытого ПАА., произвел снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые вместе с указанной банковской картой забрал себе.

После чего ФИО3, около 18 часов 25 минут 29.05.2018 года прибыл к банкомату АТМ 60002064 Смоленского отделения ОСБ «Сбербанк России» №8609, расположенному по адресу: <...>, где поместил ранее похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк РФ», выданную на имя ПАА, в указанный банкомат и действуя в продолжение исполнения своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ввел известный ему пин – код и произвел с расчетного счета №, открытого ПАА, снятие денежных средств в сумме 24 000 рублей, которые вместе с указанной банковской картой забрал себе.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут 28.05.2018 года по 18 часов 25 минут 29.05.2018 года с расчетного счета №, открытого на имя ПАА в ПАО «Сбербанк РФ», при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк РФ», выданной на имя последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 280 223 рублей, принадлежащие ПАА, и с похищенными таким образом денежными средствами и банковской картой скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАА материальный ущерб на общую сумму 280 223 рубля, который является для него значительным, а также является крупным размером.

Также ФИО3 около 00 часов 30 минут 03.07.2018 года, находясь на водительском сиденье в салоне автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак <***>, расположенной в 150 метрах от д.111 по Досуговскому шоссе г.Смоленска в направлении от проспекта Гагарина г.Смоленска в сторону Досуговского шоссе г.Смоленска, совместно с ПНД в ходе словесного конфликта, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, потребовал у ПНД, отказавшегося оплачивать проезд в такси передачи принадлежащего ПНД сотового телефона марки «Айфон 5 S» в корпусе черно-серого цвета. После чего ПНД передал ФИО3, находящийся у него в правой руке сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 8 271 рубль 55 копеек, который ФИО3 забрал себе, тем самым незаконно завладел им. После чего ФИО3, с целью удержания изъятого имущества, принадлежащего ПНД, на панели автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак №, приискал кухонный нож, который взял в правую руку и, направляя остриё ножа в сторону груди ПНД, под угрозой его применения, потребовал от ПНД выйти из машины сказав: «Выходи из машины!», что ПНД вынужденно и сделал, опасаясь реализации сказанных ФИО3 угроз и испугавшись за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ПНД материальный ущерб на сумму 8271 рубль 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании а также в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от 03.07.2018 года (т.1 л.д.55-59) и обвиняемого от 03.07.2018 года (т.1 л.д.65-67), от 06.09.2018 года (т.1 л.д.186-190), от 17.09.2018 года (т.2 л.д.11-15), следует, что он не официально работает в ООО «Мрамор» и на протяжении длительного периода времени также подрабатывает в такси «333333», как на арендном автомобиле, так и на своем. Арендует он автомобиль «Лада калина», бежевого цвета, в гос. номере присутствуют цифры №. Около 22 часов 00 минут 27.05.2018 года у д.26 по ул. Кирова г.Смоленска он высадив пассажиров, обратил внимание на мужчину, который в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел у дороги. Этот мужчина попросил его отвезти в какую-нибудь гостиницу, при этом он сел на переднее пассажирское сидение, представился Александром, как впоследствии он узнал его фамилию - ПАА. Также ПАА пояснил, что сначала ему необходимо к банкомату для того, чтобы снять денежные средства. Наличных денежных средств при себе у ПАА не было, поэтому они сразу направились к банкомату на пр.Гагарина, д.32, где он помог ПАА снять деньги в сумме 20 000 рублей. Затем он по просьбе ПАА снимал деньги в банкомате на ул.Шевченко г.Смоленска в сумме 40 000 рублей, при этом ПАА сообщил ему номер пин-кода карты. Утром 28.05.2018 года он находясь на мойке самообслуживания на ул.Индустриальной г.Смоленска в салоне автомобиля обнаружил банковскую карту ПАА между водительским и пассажирскими сидениями, он хотел вернуть карту ПАА но не смог его найти. Около 20 час. он поехал к банкомату на «Медгородок», чтобы снять деньги с карты, но у него не получилось. Ночью 29.05.2018 года он снова приехал к банкомату на Медгородке г.Смоленска и снял 40 000 рублей, выполнив 2 операции по снятию денег суммами по 20 000 рублей. Затем утром в терминале в торговом центре «Байкал» он снял ещё 10 000 рублей по 5 000 рублей. 29.05.2018 года после обеда он позвонил своему знакомому РПБ (№), которому сказал, что у него есть чужая банковская карта и ему нужно помочь снять с нее деньги, на что РПБ согласился и они договорились встретиться на ул.Твардовского г.Смоленска. Когда они встретились, то с РПБ был еще мужчина по имени ВИВ, как он впоследствии узнал ВЛД при этом РПБ сказал, что ВЛД им поможет. ВЛД он видел первый раз, знал ли ВЛД о том, что карта не его он не знает. В его присутствии со своего мобильного телефона РПБ зашел в «личный кабинет» «Сбербанк онлайн», подключил мобильный банк на сим - карту №, которая зарегистрирована на имя его отца и находилась в его пользовании и осуществил перевод с карты Александра на карту ВЛД денежных средств в сумме 150 000 рублей. Затем РПБ и ВЛД ушли к банкомату и сняли 40 000 рублей. Больше снять денег у них не получилось, так как лимит был исчерпан. Затем он отвез ВЛД и РПБ в отделение Сбербанка на Трамвайный проезд, где они сняли по паспорту ВЛД 110 000 рублей. После чего они разошлись. Около 18 часов, он поехал снова работать в такси, где по пути так же заезжал в банкоматы, расположенные по ул. Кирова д.15, где он снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом совершив две операции по 5 000 рублей, также вводя пин - код. Последний раз деньги с банковской карты он снимал уже вечером 29.05.2018 года в терминале, расположенном по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска в сумме 24 000 рублей. Деньги, которые он похитил он потратил по своему усмотрению, на собственные нужды, а именно на лечение дочери, которая является инвалидом I группы по состоянию здоровья. 06.09.2018 года он совместно со следователем и адвокатом просматривал диск с записью камер видеонаблюдения, которые установлены в отделениях Сбербанка РФ, где он снимал денежные средства. После просмотра диска пояснил, что при просмотре видеозаписи под названием «144247.р1us ехе», он увидел как он подходил к банкомату совместно с потерпевшим ПАА, когда помогал снимать ему денежные средства. При просмотре видеозаписи под названием «SRD -167х_10.169.32» пояснил, что в данное отделение Сбербанка РФ он заходил совместно со своим знакомым РПБ, так как он помогал снимать ему деньги. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности. При просмотре видеозаписи под названием «SBR - 165-х_10.189.38.199_554» может пояснить, что он пришел снимать денежные средства совместно с РПБ и ВЛД. Также он не отрицает что 03.07.2018 года забрал у ПНД принадлежащий ему сотовый телефон, однако, забрал он его в счет возмещения ему ущерба, а именно за поездку в такси и за составленный административный протокол, так как ПНД оказался оплачивать проезд в такси и сказал ему, что платить не будет. Нож он взял в руки и направил его на ПНД для того, чтобы выгнать его из автомашины, так как последний вел себя неадекватно, агрессивно, был сильно пьян, размахивал руками. После того, как он взял в руки в нож, он сказал ПНД «Выходи из машины», что последний и сделал, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества, принадлежащего ПАА

- заявлением ПАА от 29.05.2018 года (т.1 л.д.8), из которого следует, что он просит провести проверку по факту пропажи его документов, в том числе карточки Сбербанка «Мир», с которой были списаны денежные средства в сумме 130 000 рублей. Также в портмоне находилось 550 долларов США. Предположительно все было утеряно в такси, номер которого он не помнит, в которое он садился в районе ул.Кирова г.Смоленска недалеко от магазина «Зебра». В тот момент он был в нетрезвом состоянии. Также был утерян сотовый телефон номер №;

- показаниями потерпевшего ПАА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.24-27, 214 -216, т.2 л.д.48-50), из которых следует, что у него была банковская карта банковский счет которой привязан к его номеру № а также к мобильному банку. Он приехал из г.Москвы в г.Смоленск и где-то выпивал. В какой-то момент к нем у подошел молодой человек и предложил отвезти его в гостиницу, на что он согласился, обстоятельств поездки он не помнит, но когда он в дальнейшем просматривал свой счет, то видел, что совершалась покупка «Трактире», в связи с этим вполне может предположить, что он просил таксиста купить ему алкоголь. Он помнит, что они останавливались, водитель куда - то выходил, он оставался в такси один. Также он помнит, что в какой - то момент они ходили к банкомату, но куда именно сказать не может. Вполне может предположить, что он просил, чтобы таксист помогал ему снять денежные средства, так как ему нужно было расплатиться с таксистом, и заплатить за гостиницу. Он помнит, что такси привезло его в гостиницу, но в какую именно не может сказать. При этом, на сколько он помнит, когда он хотел снять номер, то у него это не получилось, так как не оказалось документов, то есть он понял, что у него нет ни портмоне, ни телефона, поэтому его не заселили. В связи с этим ему сотрудники гостиницы вызвали такси и он поехал домой. 29.05.2018 года его супруга взяла банковскую карту, с которой была привязана карта МИР, чтобы снять деньги и обнаружила, что на счету денег не осталось. Когда он получил выписку по счету, то увидел, что было несколько операций по снятию денег, которые он не проводил. 10.09.2018 года он был приглашен в кабинет следователя для осмотра выписки о движении денежных средств по принадлежащей ему банковской карте МИР № за период времени с 25 по 29 мая 2018 года, согласно которой были списаны денежные средства на общую сумму 280 223 рублей. Банковскую карту МИР № он заблокировал 29.05.2018 года в 18 часов 39 минут в отделении Сбербанка РФ, причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля ВИВ, из которых следует, что вечером 29.05.2019 года он встретился с РПБ, который был с парнем представившимся ФИО3 Павел пояснил, что ФИО3 является ветераном боевых действии, и ему на карту перечислили деньги, но всю сумму он снять не может, так как ограничен лимит. Денежные средства ФИО3 нужны были срочно на покупку автомобиля. ФИО5 попросил его помочь снять денежные средства, на что он согласился. Они поехали в отделение Сбербанка на ул.Твардовского д.22, где ФИО3 перевел ему на карту 150 000 рублей. Затем он снял с карты 40 000 рублей и передал их РПБ Больше денег он снять не мог, так как был превышен лимит. Затем они поехали в отделение «Сбербанка» на Трамвайном проезде г.Смоленска где он по своему паспорту получил 50 000 рублей. На следующий день 30.05.2019 года утром ему позвонил РПБ и они договорились о встрече, чтобы снять оставшуюся сумму 60 000 рублей. Они встретились около банкомата со ФИО3 и в отделении Сбербанка РФ, расположенном по адресу: <...> со своей банковской карты он снял 40 000 рублей, которые он передал ФИО3 Оставшиеся у него на счете 20 000 рублей он через приложение «Сбербанк Он- лайн» перевел на карту РПБ, о том что он снимал похищенные денежные средства он не знал;

- показаниями свидетеля РПБ, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.36-38), из которых следует, что в конце мая 2018 года он по просьбе Александра встретился с ним. Александр приехал к нему на своем автомобиле ВАЗ 2109, серого цвета в районе 23 часов 00 минут. При встрече, Александр пояснил, что ему надо снять денежные средства с его банковской карты, которую он взял у жены. Сам он снять деньги не может, так как не хочет, чтобы жена увидела его в видеокамеры расположенные в банке. Он спросил у Александра точно ли это его банковская карта, последний сказал, что да, и передал ему банковскую карту и назвал пин-код. На чьё имя была оформлена банковская карта он не смотрел. После этого на автомобиле Александра они проехали до банкомата, расположенного в ТЦ «Елочка» на ул.Шевченко, где вдвоем зашли в отделение банка и он по просьбе Александра снял 24 000 рублей, которые передал Александру. Затем Александр отвез его домой. Через какое-то время ему снова позвонил Александр и попросил оказать ему помощь в переводе денежных средств с банковской карты, так как он хочет купить автомобиль. Он пояснил ему, что он не знает как это сделать, но попробует позвонить своему знакомому и узнать сможет ли он ему помочь. Он позвонил своему знакомому ВИВ и пояснил ему, что человеку необходимо перевести деньги с карты на карту, либо снять денежные средства. ВИВ согласился помочь и они договорились встретиться возле дома ВИВ по адресу: <...>. В районе 15 часов 00 минут они встретились и он познакомил Александра с ВИВ, после чего Александр пояснил ВИВ, что ему необходимо снять его военные деньги, ВИВ сказал, что поможет ему. Они поехали в банк на ул.Твардовского. В банкомате Александр попытался снять деньги, но у него не получилось и он пошел разбираться в отделение банка, а он с ВИВ остался на улице. Затем Александр вышел и сказал, что он взял в банке новый код от «Сбербанк-онлайн», после чего он совместно с ВИВ перевел на банковскую карту ВИВ 150 000 рублей. Затем ВИВ снял какую-то сумму денег и предал их Александру. После этого они направились в ТЦ «Европа», где Александр хотел снять еще денежные средства. Их Александр высадил возле ТЦ «Европа» и передал ему около 4 700 рублей в знак благодарности за помощь;

- показаниями свидетеля ВЛД, из которых следует, что 29.05.2018 года ее знакомый РПБ попросил ее мужа помочь снять деньги с карточки, на что муж согласился и взяв паспорт ушел на встречу с РПБ. Впоследствии муж ей рассказал, что он в отделении Сбербанка на ул.Твардовского помог перевести 150 000 руб. мужчине, который был с РПБ;

- показаниями свидетеля ККИ, из которых следует, что она проживала со ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась <данные изъяты>, которая является <данные изъяты>. <данные изъяты>. В середине мая 2018 года она обратилась к ФИО3 за деньгами и в конце мая 2018 года ФИО3 привез около 50 000 рублей, откуда деньги ФИО3 не пояснял, а она не спрашивала;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.07.2018 года (т.1 л.д.42-45), из которого следует, что потерпевший ПАА уверенно опознал ФИО3 по телосложению, общим чертам лица и бровям, как мужчину, который являлся таксистом, и управлял автомобилем светлого цвета, который в ночь с 27.05.2018 года на 28.05.2018 года по его просьбе подвозил его, а также помогал ему снимать денежные средства с банковской карты;

- протоколом явки с повинной от 03.07.2018 года (т.1 л.д.113), из которого следует, что ФИО3 добровольно и собственноручно указал о совершении им хищения денежных средств, с банковской карты, которые он снимал в разных банкоматах г.Смоленска. Банковскую карту забыл клиент такси в его автомобиле. Также он просил своего знакомого РПБ снять деньги с данной банковской карты, они перевели на банковскую карту знакомого 150 000 рублей. Денежные средства потратил на лечение своей дочери;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.138-145), из которого следует, что ФИО3 добровольно, в присутствии защитника указал банкоматы Сбербанка Российской Федерации в которых он снимал денежные средства с банковской карты ПАА: банкомат, расположенный в ТЦ «Байкал» по адресу: <...>; банкомат, расположенный по адресу: <...>; банкомат, расположенный по адресу: <...>; банкомат, расположенный по адресу: <...>; банкомат, расположенный по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.157-158), из которого следует, что проведен осмотр банкомата Сбербанка Российской Федерации №11705849, расположенного в ТЦ «Байкал» по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.159-160), из которого следует, что проведен осмотр банкомата Сбербанка Российской Федерации №10021195, расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.161-162), из которого следует, что проведен осмотр банкомата Сбербанка Российской Федерации №80238094, расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.163-164), из которого следует, что проведен осмотр банкомата Сбербанка Российской Федерации №11015201, расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.165-166), из которого следует, что проведен осмотр банкомата Сбербанка Российской Федерации №144247, расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра цифровой видеозаписи от 06.09.2018 года (т.1 л.д.178-181), из которого следует, что с участием ФИО3 и его защитника, проведен осмотр диска желтого цвета «DVD - R», на котором содержится видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах Сбербанка Российской Федерации, на которых зафиксировано как ФИО3 снимал денежные средства в банкоматах;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.09.2018 года (т.1 л.д.182), из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела диск желтого цвета «DVD - R» с записью камер видеонаблюдения, установленных в отделениях Сбербанка РФ, расположенных на территории г.Смоленска;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2018 года (т.2 л.д.25-27), из которого следует, что проведен осмотр выписки о движении денежных средств ПАА в ходе которого установлено, что на имя ПАА в Сбербанке имеется 19 вкладов, среди которых имеются под номером 8- номер счета № maestro социальная дата открытия 04.04.2011, под номером 16 номер счета № наименование вклада - просто, дата открытия 29.12.2017, дата закрытия 29.05.2018 года; под номером 17 номер счета № наименование вклада - просто, дата открытия 29.12.2017 года, дата закрытия 29.05.2018. Также по карте № проведена дата транзакции 2018-0529 17:39:57 сумма транзакции 150 000 карта/телефон № данные о втором участнике №, ВИВ, 408609 Смоленское ОСБ.»;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 11.10.2018 года (т.2 л.д.28), из которого следует, что признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАА;

- сообщением ПАО «Сбербанк РФ» от 22.11.2018 года (т.2 л.д.211), из которого следует, что ВИВ является клиентом ПАО Сбербанк и на его имя открыта банковская карта № (счет №), на имя ПАА открыта банковская карта № с расчетным счетом №;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.208-212), из которого следует, что проведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ПАА;

- постановлением о признании вещественным доказательствами и приобщении к уголовному делу от 10.09.2018 года (т.1 л.д.213), из которого следует, что признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ПАА;

- протоколом осмотра документов от 17.09.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.243-247), из которого следует, что проведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк РФ» VISA ELECTRON № «ОСНОВНАЯ» счет №, открытой на имя ВИВ, в ходе которого установлено, что 29.05.2018 года на указанную банковскую карту в банкомате АТМ 10021193 переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также списаны денежные средства 29.05.2018 года в сумме 40 000 рублей, 50 000 рублей, 30.05.2018 года в сумме 40 000 рублей и 20 000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2018 года (т.1 л.д.248), из которых следует, что признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк РФ» № счет №;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.39-41), из которого следует, что проведен осмотр банкомата №333712, расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 года (т.2 л.д.42), из которого следует, что проведен осмотр банкомата АТМ №60002064, расположенного по адресу: <...>.

- по факту самоуправства в отношении ПНД:

- заявлением ПНД от 04.07.2018 года (т.1 л.д.88), согласно которому ПНД просит привлечь к ответственности таксиста, который около 00 часов 30 минут 03.07.2018 года угрожал ему ножом и которому он отдал телефон;

- показаниями потерпевшего ПНД данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.105-107, 126-127, т.2 л.д.193-195), из которых следует, что в декабре 2016 года он приобрел сотовый телефон марки «iPhone 5 S» (ИМЕЙ - №), в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 30 000 рублей в комплекте с зарядным устройством и наушниками. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «МТС» за номером №. Около 21 час. 02.07.2018 года он после дня рождения друга решил на такси поехать домой. На перекрестке ул.Шевченко и ул.Ломоносова г.Смоленска, он обратился к водителю автомобиля с «шашкой» такси на крыше марки ВАЗ 2109, с просьбой довезти его до д.Русилово, водителем такси оказался как он впоследствии узнал ФИО3 Он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. На перекрестке улиц проспекта Гагарина и Витебское шоссе г.Смоленска, такси остановили сотрудники ГИБДД, которые о чем-то разговаривали с водителем около 20 минут. За поездку нужно было заплатить 400 руб., но у него при себе не было денег - он планировал доехать до дома и вынести водителю деньги. Об этом он сообщил водителю, на что водитель сказал, что без денег не повезет. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он сказал водителю, что за потраченное на него время, пока он разговаривал с инспектором, он вообще не будет оплачивать поездку в такси. Когда он ему это сказал, то водитель 03.07.2018 года около 00 часов 30 минут остановил автомашину в районе Досуговского шоссе у указателя «2 км», повернулся к нему и сказал: «Давай телефон». Он отказался отдавать сотовый телефон, который держал в руке. После чего ФИО3 снова ему повторил громким голосом: «Давай телефон». Он отдал ФИО3 сотовый телефон во избежание дальнейшего конфликта. Затем ФИО3 сказал, чтобы он выходил из машины, на что он ответил отказом. После этого ФИО3 взял с панели кухонный нож и направил его на него на уровне груди и повторил чтобы он выходил из автомашины. Он испугался и воспринял угрозу реально и, опасаясь, что ФИО3 может ему нанести удар ножом, вышел из автомашины. Принадлежащий ему сотовый телефон остался у ФИО3 Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ПНЕ, из которых следует, что в декабре 2016 года ее сын приобрел за свои деньги сотовый телефон марки «iPhone 5 S», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 30 000 рублей. 02.07.2018 года он поехал г.Смоленск на празднование дня рождения друга. Около 04 часов 00 минут 03.07.2019 года сын вернулся домой, и рассказал что таксист, который из г.Смоленска вез его домой угрожал ему ножом. Со слов сына, он очень сильно испугался, отдал телефон и вышел из салона автомашины;

- показаниями свидетеля СРО, из которых следует, что когда он 03.07.2018 года находился в составе автопатруля возле д.57 по пр.Гагарина г.Смоленска то увидел, что водитель машины ВАЗ 21093, регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил данную машину и составил в отношении водителя, которым оказался ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст.2.6 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.89-92), из которого следует, что проведен осмотр участка местности на обочине дороги по Досуговскому шоссе г.Смоленска у указателя «2 км»;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.07.2018 года (т.1 л.д.93-94), из которого следует, что ФИО3 добровольно и собственноручно указал, что 03.07.2018 года он подрабатывал таксистом на автомашине ВАЗ 21093, регистрационный знак №. Около 00 часов он взял пассажира, чтобы довезти его до деревни Русилово за 400 рублей. По пути следования около д.57 по пр.Гагарина г.Смоленска его остановили сотрудники ГИБДД. Через 30 минут он продолжил движение в сторону деревни Русилово с пассажиром. В пути следования пассажир сказал ему, что платить не будет, его это взбесило. В тот момент он обратил внимание на сотовый телефон, который пассажир держал в руке. Затем он остановил машину на Досуговском шоссе г.Смоленска взял в руки нож, находящийся на панели приборов, и под угрозой применения ножа сказал пассажиру, чтобы тот отдал свой телефон, раз он не хочет платить за поездку в такси, а затем он выгнал его из машины. Данный телефон он продал на Колхозной площади г.Смоленска за 1 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.98-100), из которого следует, что с участием ФИО3 проведен осмотр автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак № и в ходе осмотра изъят нож;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.119-122), из которого следует, что проведен осмотр кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2018 года;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.123), из которого следует, что признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела - кухонный нож;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.129-134), из которого следует, что ПНД из трех представленных для опознания ножей, опознал по внешним признакам – по рукоятке ножа, которая деревянная, с 3 металлическими заклепками, по лезвию, нож которым ему угрожал ФИО3, когда он находился в машине;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.138-145), из которого следует, что ФИО3 в присутствии защитника указал место возле указателя «2 км» по Досуговскому шоссе г.Смоленска, где он высадил пассажира ПНД, который отдал ему сотовый телефон марки «Айфон 5 S»;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.175-177), из которого следует, что проведен осмотр участка местности, представляющего собой проезжую часть дороги по направлению от пр.Гагарина до Досуговского шоссе г.Смоленска справа в указанном направлении у обочины расположен указатель расстояний с вывеской синего цвета «2». В 150 метрах от данного указателя по направлению от пр.Гагарина до Досуговского шоссе г.Смоленска расположен дом 111 на котором имеется вывеска «Досуговское шоссе 111»;

- заключением эксперта №400 от 23.07.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.73-74), согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственным хлеборезным и не относится к холодному оружию;

- заключением эксперта №496/18 от 05.09.2018 года (т.2 л.д.92-101), из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Айфон 5 S» в корпусе черно-серого цвета со встроенной памятью 16 Гб, в исправном состоянии на 03.07.2018 года, составляет 8 271 рубль 55 копеек.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, переквалифицировавшего действия подсудимого ФИО3 с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут 28.05.2018 года по 18 часов 25 минут 29.05.2018 года с расчетного счета №, открытого на имя ПАА в ПАО «Сбербанк РФ», при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк РФ», выданной на имя последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 280 223 рублей, принадлежащие ПАА, чем причинил ПАА значительный ущерб на общую сумму 280 223 рубля, который также является крупным размером;

- по ч.2 ст.330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 03.07.2018 года около 00 часов 30 мин., находясь в машине ВАЗ 21093, регистрационный знак № расположенной в 150 метрах от д.111 по Досуговскому шоссе г.Смоленска в направлении от проспекта Гагарина г.Смоленска в сторону Досуговского шоссе г.Смоленска, самовольно изъял в свою пользу у ПНД принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе черно-серого цвета, в целях осуществления своего права на получение оплаты проезда в такси, тем самым незаконно завладел принадлежащим ПНД имуществом, с целью удержания которого, приискав кухонный нож и, угрожая его применением, потребовал от ПНД выйти из машины с целью урегулирования возникшего конфликта, тем самым выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит в силу п.п.«и»,«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ПНД, наличие на иждивении <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что согласно справке-характеристике ст.УУП УМВД России по г.Смоленску по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.109), со слов соседей положительно (т.3 л.д.97), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, с ДД.ММ.ГГГГ года выставлен диагноз: <данные изъяты>, состоит под диспансерным наблюдением в ДД.ММ.ГГГГ года в ОГБУЗ «СОНД» по поводу <данные изъяты> (т.2 л.д.111), согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России состояние здоровья ФИО3 удовлетворительное (т.2 л.д.119).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №397 от 03.08.2018 года (т.2 л.д.82-84) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительна и не лишает ФИО3 в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связанно с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией ФИО3 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из положений, указанных в ст.ст.2,43,60 УК РФ, назначая наказание подсудимому ФИО3 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО3 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ПАА о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 280 223 рублей, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАА в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 280 223 (двести восемьдесят тысяч двести двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож – уничтожить;

- диск желтого цвета с записью камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах Сбербанка РФ, расположенных на территории г.Смоленска - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ПАА, - храниться при материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк РФ» «№» (номер счета №) - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ПАА - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>