Определение № 33-5143/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Каменская А.В. Дело № 33-5143/2026 (2-913/2026)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0009-01-2025-009279-76


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Сорокина А.В., Килиной О.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 апреля 2026 года

по гражданскому делу по апелляционной жалобе АО «ГСК Югория» на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика убытки в счет стоимости восстановительного ремонта Рено Логан в размере 175 719, 50 руб. (из расчета 575 719, 50 руб. – 284 800 руб. – 115 200 руб.), неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» за период с 13.08.2025 года по 31.10.2205 год в размере 291 760 руб., а далее начиная с 01.11.2025 года в размере 1% на сумму 364 700 руб. по день фактического исполнения, но не более 370 935 руб., штраф в размере 182 350 руб. (из расчета 364 700 руб., как стоимость ремонта без учета износа по Единой методике, х 50%), компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы за юридическую консультацию – 1 000 руб., досудебную претензию – 6 000 руб., обращение к финансовому уполномоченному – 6 000 руб., составление иска – 7 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 610, 04 руб., расходы за составление доверенности в размере 3 200 руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 23 января 2026 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 убытки в размере 175 719, 50 рублей, неустойку за период с 13.08.2025 года по 31.10.2025 года в размере 291 760 рублей, штраф в размере 182 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 610, 04 рублей, а всего взыскать 696 639 рублей 54 копейки.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.11.2025 года в размере 1% на сумму 364 700 рублей по день фактического исполнения обязательства, но не более 370 935 рублей.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 186 рублей 98 копеек.

В апелляционной жалобе представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» просит решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.04.2026 постановлено: решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 января 2026 года изменить в части размера взыскиваемой неустойки, отменить в части взыскания неустойки на будущий период.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН/КПП № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В отмененной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 января 2026 года оставить без изменения.

Проанализировав материалы дела, апелляционная коллегия полагает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Судебной коллегией установлено, что в абз. 2 резолютивной части апелляционного определения от 23.01.2026 допущена описка/арифметическая ошибка, указан размер взысканной неустойки - 400 000 рублей, тогда как на стр.10 мотивированной части апелляционного определения судебной коллегий исчислен размер взыскиваемой неустойки с учетом ограничения, предусмотренного п.6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО и составляет - с учетом добровольно уплаченной ответчиком суммы 33 408 руб. (400 000 руб. – 33 408 руб.) = 366 592 рубля.

Таким образом, судом в абз. 2 резолютивной части апелляционного определения неверно указан размер взысканной неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения, правильно указав в абз. 2 резолютивной части апелляционного определения, изложив в следующей редакции:

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН/КПП № в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 366 592 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.04.2026 изложив в следующей редакции:

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН/КПП № в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 366 592 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Председательствующий: Ю.А. Пискунова

Судьи: А.В. Сорокин

О.А. Килина