Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-286/2018

гражданское дело № 2-286/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 07 сентября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 г., истец в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО3 с вышеуказанным заявлением. Согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ 70 788 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Сузуки» государственный регистрационный знак № - ФИО2 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО XXX №. В соответствии с договором ОСАГО XXX №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 70 788 руб. 65 коп. (на основании Экспертного заключения № от 17.04.2018г.), что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018г. Ответчик ФИО2, после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 по делу № от 05.04.2018г. Ссылаясь на п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), считает, что невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70 788 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом в устланном законом порядке. В адрес суда направил ходатайство об устранении описки, в связи с чем просил считать верными данными и руководствоваться при разрешении данного дела данным ходатайством. Поскольку ДТП указанное в иске произошло по вине ФИО2, который скрылся с места происшествия. С виновника ДТП, который покинул место ДТП в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 70 788 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. О рассмотрении данного дела без его участия не возражал. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Поскольку считает, что он является добросовестным страховщиком и условий договора не нарушал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Который заключается в порядке и на условиях, предусмотренных нормами данного Закона, и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью.

В соответствии с нормами ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства были установлены мировым судьёй судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», на судебном участке № 10. В ходе судебного заседания, при рассмотрении данного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место ДТП. О чем был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Виновным в совершении ДТП ФИО2 признал, с протоколом был согласен. В ходе рассмотрения данных материалов административного дела ФИО2 подтвердил, что скрылся с места ДТП. О чем вынесено соответствующее Постановление, вступившее в законную силу (л.д. 10-11).

Установленные обстоятельства мировым судьей, ФИО2 не оспаривает и по настоящему делу. Фактически ответчик оспаривает требования истца о взыскании с него заявленной суммы, поскольку считает, что условия договора страхования он не нарушал.

Вместе с этим гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО XXX №.

В соответствии со страховым Актом страховую выплату в размере 70 788 рублей за причиненный ущерб транспортному средству в результате ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 70 788 руб. 65 коп. (на основании Экспертного заключения № от 17.04.2018г.), что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018г. Одним из оснований для данной выплаты послужило постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по этим основаниям истец сохранил за собой возможность регрессного требования с ФИО2 (л.д. 5-6).

В соответствии с положением ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г» ч. 1 ст. 14).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п. 15.1, п. 16.1 ст. 12 Закона № 49-ФЗ).

В соответствии со ст. 16.1, указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешениядела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, руководствуясь вышеуказанными нормами федерального законодательства, исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 73 112 рублей 31 копейку.

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ФИО2, совершил ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству под управлением ФИО1 на сумму 70 788 рублей 65 копеек, которая установлена на основании заключения независимой экспертизы. Причиненный размер ущерба на данную сумму истец выплатил в полном объеме 20.04.20218 г. на основании страхового Акта обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д.5). Однако, виновный в ДТП ФИО2 с места совершенного происшествия скрылся. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с договором обязательного страхования его ответственности, как владельца транспортного средства истец обязан уплатить за него причиненный ущерб в результате ДТП, не может быть приятна судом во внимание. Поскольку они основаны на ошибочном понимании норм материального права и напрямую противоречат требованию п. «г» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 73 112 (семьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 12.09.2018 г.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты> Оригинал решения подшит к материалам гражданского дела № 2-286/2018 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина