Решение № 2-2123/2023 2-2123/2023~М-1730/2023 М-1730/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2123/2023

дело №2-2123/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002202-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 19 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о производстве удержаний из пенсии неправомерным и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором просит признать неправомерным решение ОСФР по <адрес> о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, обязать ОСФР по <адрес> вернуть удержанные пенсии денежные средства в размере 6 027 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, является получателем страховой пенсии по старости, с мая 2023 года с ее пенсии ответчиком производится удержание на основании исполнительного документа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 неправомерно полученных денежных средств в размере 16 884 рублей 95 копеек с банковской карты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако апелляционным определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение было отменено в связи с чем, по мнению истца не подлежало исполнению, а выданный на основании решения исполнительный лист является испорченным, следовательно никаких удержаний по нему производиться не могут. Кроме того ОСФР по <адрес> не заявляло о правопреемстве по делу, в связи с чем не может являться взыскателем и получателем удержанных денежных средств. Указанное, послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке по правилам ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала, указав, что удержания из пенсии в рамках настоящих гражданских правоотношений произведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> взыскана сумма необоснованно полученной пенсии в размере 16 884,95 рублей, за доверенное лицо ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием в гражданском деле сведений о надлежащем извещении ФИО2 решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и апелляционным определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии в размере 16 884,95 рублей удовлетворены.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункта 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 29 Закона № 400-ФЗ, территориальные органы Социального фонда РФ на основании исполнительных документов производят удержания суммы из пенсии. Закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает удержания из пенсии на основании исполнительных документов, поступивших в территориальный орган из службы судебных приставов или непосредственно от взыскателя на сумму до 100 000 рублей (ч. 1 ст. 9 Закона № 229-ФЗ).

Территориальным органом Социального фонда России на основании исполнительных документов из сумм пенсии могут производиться следующие удержания: суммы переплат пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с допущенным им нарушением пенсионного законодательства РФ; алименты; задолженности по кредитам, коммунальным платежам, административные штрафы, налоги и сборы; возмещение материального ущерба, причиненного юридическому либо физическому лицу; возмещение вреда, причиненного здоровью; возмещение ущерба, причиненного преступлением и другие.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно п. 9.1.7. инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес>, утвержденной приказом Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные документы заполняются секретарем судебного заседания либо секретарем судебного участка четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются мировым судьей и заверяются гербовой печатью. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> решение суда обращено к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателем в ОСФР по <адрес> для осуществления удержания из пенсии ФИО2 и как следует из представленных суду документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержано и перечислено на счет взыскателя 6 027 рублей 26 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный лист был выдан взыскателю после вынесения апелляционного определения Ворошиловского районного суда <адрес> и в соответствии инструкцией по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес>, утвержденной приказом Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком решения о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> не противоречит закону.

Доводы ФИО2 о том, что бланк исполнительного листа является испорченным судом отклоняются как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Фонд создан в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, на основании пункта 16 статьи 18 Закона № 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Согласно пункта 22 статьи 18 Закона № 236-ФЗ, в течение 2023 года Фондом могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

С учетом вышеизложенных правовых норм судом отклоняются доводы искового заявления ФИО2 о том, что ОСФР по <адрес> не может являться взыскателем, поскольку не заявляло о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.

Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по <адрес> о признании неправомерным решения ОСФР по <адрес> о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> и обязании ОСФР по <адрес> вернуть удержанные пенсии денежные средства в размере 6 027 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> неправомерным и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства в размере 6 027 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.