Решение № 2А-762/2017 2А-762/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-762/2017

Дело № 2а-762/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н. при секретаре Алехиной Т.Н., с участием представителя административного истца МИ ФНС №2 по Владимирской области ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование административного иска указала, что у ФИО2 имеется задолженность по указанному налогу, поэтому инспекция просит ее взыскать.

Представитель административного истца МИ ФНС №2 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая в соответствии с п.1 ст.23, ст.357 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. У ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован <дата>. На основании ст.389 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислен налог на землю за <дата>. в сумме <данные изъяты>. срок уплаты до <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. Налоговое уведомление отправлено налогоплательщику заказным письмом. В порядке ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от <дата>. <№> от <дата><№> от <дата><№> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Коврова и района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с должника вышеуказанной задолженности. Поскольку от должника поступило возражение относительно вынесенного судебного приказа, то определением мирового судьи №2а-1282/1-2016 от 15 августа 2016г. судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. Денежные средства в бюджет не поступали. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Из представленных налоговым органом документов следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. За данный участок административному ответчику начислен земельный налог на сумму <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный налоговым органом расчет верным, составленным в соответствии с нормами законодательства.

Статьей 8 Положения о земельном налоге, утвержденным решением Совета народных депутатов Ковровского района от 27.07.2005 N 10/57, предусмотрено, что налоговые ставки установлены в размере 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Как видно из представленных материалов, расчет земельного налога произведен по указанной ставке.

В <дата> году стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, поэтому сумма налога определена как <данные изъяты> рублей.

В связи с изменением кадастровой стоимости (повышена до <данные изъяты> рублей) сумма налога за <дата> год составляет <данные изъяты> рублей.

Аналогично произведены расчеты за <дата> годы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, земельный налог в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Королев