Решение № 2-3065/2023 2-3065/2023~М-1305/2023 М-1305/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3065/2023

Дело № 2-3065/2023 20 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-001752-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указал, что 25.03.2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 80000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.06.2021 г. 26.03.2021 г. между этими же сторонами был заключен второй договор займа на сумму 160000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.07.2021 г. 30.03.2021 г. между этими же сторонами был заключен третий договор займа на сумму 200000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.10.2021 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, выплатив в счет погашения задолженности денежные средства в размере 81 555 руб. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по трем договорам в размере 365 359 руб. 89 коп., проценты по договорам в общей сумме 120 383 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 г. по 14.06.2023 г. в размере 39923 руб. 58 коп., а также с 15.06.2023 г. по день вынесения решения судом и с момента вынесения решения судом на будущее исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 365 359 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8456 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

По определению суда дело рассмотрено без участников процесса.

Поскольку в процессе рассмотрения дела возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не заявлено, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 25.03.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.06.2021 г.

26.03.2021 г. между этими же сторонами был заключен второй договор займа на сумму 160000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.07.2021 г.

30.03.2021 г. между этими же сторонами был заключен третий договор займа на сумму 200000 руб. под 15 % годовых сроком до 25.10.2021 г.

Таким образом, общая сумма заемных денежных средств составила 440000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности возвращены денежные средства в размере 10000 руб., 23.04.2021 г. – 9550 руб., 27.07.2021 г. – 22000 руб., 08.12.2021 г. – 20000 руб., 28.03.2022 г. – 10000 руб., 12.05.2022 г. – 10000 руб. Всего в сумме 81550 руб.

Из представленных расчетов истца, общая задолженность по основному долгу по трем договорам займа составила 365 359 руб. 89 коп., по процентам - 120 383 руб. 52 коп.

Однако судом установлено, что исходя из выплаченных ответчиком сумм, у него образовалась задолженность в размере 358450 руб. (440000 руб. - 81550 руб.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по трем договорам займа в размере 358450 руб., проценты в размере 120 383 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае, задолженность в размере 358450 руб. образовалась до введения моратория, а, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств договоров займа за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не начисляется. После отмены моратория, с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В уточненном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 г. по 14.06.2023 г. период моратория включен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из данных разъяснений следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 20.06.2023 г. в общей сумме 39 923 руб. 58 коп., в том числе: по первому договору займа - 1927 руб. 41 коп., по второму договору займа – 18371 руб. 51 коп., по третьему договору займа – 19624 руб. 66 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 358 450 руб., начиная с 21.06.2023 г. по день фактического исполнения решения ответчиком.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

Согласно представленной платежной квитанции, истец заплатил за юридические услуги 25 000 руб.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая данные разъяснения, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8387 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>) задолженность по основному долгу по договорам займа от 26.03.2021 г. и от 30.03.2021 г. в размере 358450 руб., задолженность по процентам по договорам займа от 25.03.2021 г., от 26.03.2021 г. и от 30.03.2021 г. в размере 120 383 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 г. по 20.06.2023 г. в размере 39 923 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8357 руб. 57 коп., всего взыскать денежные средства в размере 552 114(Пятьсот пятьдесят две тысячи сто четырнадцать) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 358450 руб., начиная с 21.06.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.