Решение № 2А-570/2020 2А-570/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-570/2020

Дело № 2а-570/2020 74RS0019-01-2020-000983-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 14 октября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.6.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встал, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязать являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется расписка, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В указанный период ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 12).

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что требование об установлении дополнительных административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанным решением, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

п/п Председательствующий: Александрова