Решение № 2А-178/2018 2А-178/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-178/2018

Дело № 2а-178/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 04 октября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, ФИО1, действующего на основании доверенности от /___/ /___/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/2018 по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее ОМВД России по Молчановскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в период срока административного надзора (до /___/) ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить административным ограничением в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что /___/ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.04.2011 за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктом «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.08.2013 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку в течение 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 12.8 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая, что ФИО2 официального места работы не имеет, проживает за счет временных заработков, периодически употребляет спиртные напитки, административный истец считает необходимым установить в отношении него указанное дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от /___/ /___/, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнил, что периодичность явки по установленному ФИО2 административному ограничению "обязательная явка в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации" следует увеличить до трех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями ОМВД России по Молчановскому району согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ОМВД России по Молчановскому району, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.08.2013 по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, осужденного 04.04.2011 Кировским районным судом г. Омска за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктом «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 14-16).

Согласно копии справки № /___/, осужденный ФИО2 освободился из мест лишения свободы /___/ по отбытии срока наказания (л.д. 13).

/___/ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Молчановскому району (л.д. 31), под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и возложенными на него обязанностями, а также предупрежден о возможности возложения на него дополнительных административных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 19.06.2018 (л.д. 36-38), вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 0690 от 23.06.2018 (л.д. 39), ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что /___/ в /___/ часов без уважительной причины не допустил сотрудников полиции для проверки в жилое помещение по адресу: /___/.

Как следует из данной старшим участковым уполномоченным полиции характеристики (л.д. 42), ФИО2 сожительствует с А., не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что за истекший срок административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, допускает неисполнение возложенных на него административных ограничений, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, /___/ года рождения, уроженцу /___/, на период административного надзора административные ограничения, изменив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.