Решение № 2-3715/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3715/2025

Копия Дело №-- 2.219 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (далее - ООО «Вестстрой») о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между М. и ООО «Вестстрой» заключены следующие договоры:

1)договор оказания юридических услуг от --.--.---- г., а соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 17 (семнадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 510000 руб.;

2)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 7 (семи) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 210000 руб.;

3)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 13 (тринадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 390000 руб.;

4)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 17 (семнадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 510000 руб.

Истец указывает, что услуги им оказаны в полном объеме, однако, оплата ответчиком не произведена.

В общей сумме задолженность по договорам составляет 1620000 руб.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате услуг на сумму 1620000 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в общем размере 1620000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 114 руб. 27 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением про дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81490 руб., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен; представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Вестстрой» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (исполнителем) и ООО «Вестстрой» (заказчиком) заключены следующие договоры:

1)договор оказания юридических услуг от --.--.---- г., а соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в суде общей юрисдикции 6 (шести) постановлений по делам об административных правонарушениях; исполнитель обязался подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по обжалованию в ТОГАН по ... ... МТУ Ространснадзора по ПФО и в суде общей юрисдикции 17 (семнадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях (пункт 1.2 договора). Стоимость услуг по данному договору определена в размере 510000 руб. (пункт 3.1 договора);

2)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в суде общей юрисдикции 7 (семи) постановлений по делам об административных правонарушениях; исполнитель обязался подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по обжалованию в ТОГАН по ... ... МТУ Ространснадзора по ПФО и в суде общей юрисдикции 1 (семи) постановлений по делам об административных правонарушениях (пункт 1.2 договора). Стоимость услуг по данному договору определена в размере 210000 руб. (пункт 3.1);

3)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 13 (тринадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 390000 руб. (пункт 3.1);

4)договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по обжалованию в Чернушинском районном суде ... ... 17 (семнадцати) постановлений по делам об административных правонарушениях по части 6 статьи 12.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Вестстрой», а ответчик обязался оплатить эти услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 510000 руб. (пункт 3.1).

По результатам оказания юридических услуг между сторонами ООО «Вестстрой» и ФИО1 подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

В качестве доказательства выполнения работ по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях истцом представлены сведения с сайта суда.

Истец указывает, что оплата стоимости услуг по договорам ответчиком не была произведена.

Общая сумма задолженности составляет 1 620000 руб.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Представленные истцом акты сдачи-приемки работ, подписанные между ФИО1 и ООО «Вестстрой», свидетельствуют об исполнении исполнителем принятых на себя обязательств по договорам.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости договоров и отсутствия задолженности перед исполнителем не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по договорам от --.--.---- г., от --.--.---- г., --.--.---- г., от --.--.---- г. в общем размере 1 620000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 3.3 договора от --.--.---- г., оплату в размере 255000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 дней после подписания договора, оставшаяся часть оплаты производится не позднее --.--.---- г..

Согласно пункту 3.3 договора от --.--.---- г., оплату в размере 105000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 дней после подписания договора, оставшаяся часть оплаты производится не позднее --.--.---- г..

Согласно пункту 3.3 договора от --.--.---- г., оплату в размере 195000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 дней после подписания договора, оставшаяся часть оплаты производится не позднее --.--.---- г..

Согласно пункту 3.3 договора от --.--.---- г., оплату в размере 255000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 дней после подписания договора, оставшаяся часть оплаты производится не позднее --.--.---- г..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. произведен истцом с учетом условий договора об оплате сумм, признается судом правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 260114 руб. 27 коп.

С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (в размере 1620000 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп. и уплачена государственная пошлина в размере 81 409 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежала оплате в сумме 33801 руб.

С учетом положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ООО «Вестстрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) задолженность по договорам оказания юридических услуг от --.--.---- г., от --.--.---- г., --.--.---- г., от --.--.---- г. в общем размере 1 620000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 260 114 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (в размере 1620000 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 801 руб., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..