Решение № 2-146/2025 2-146/2025(2-1861/2024;)~М-1398/2024 2-1861/2024 М-1398/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-146/2025

Дело № 2-146/2025 (2-1861/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-002354-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 января 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику ФИО2 с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик. Других наследников данной очереди не имеется. Однако ответчик наследство после смерти отца не принимал. На момент смерти наследодатель проживал в доме, принадлежащем сыну истца. Истец лично организовал похороны отца и фактически принял наследство: забрал личные вещи, принадлежавшие отцу, ремонтировал принадлежавший ему автомобиль «Лада Гранта», оформил страховой полис для управления им. Истец предлагал ответчику явиться к нотариусу и оформить свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль, однако он ответил, что автомобиль ему не нужен. Полагает, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на указанный автомобиль. Получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истец не смог в связи с пропуском установленного законом срока. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Лада Гранта» VIN №, государственный номер № в порядке наследования.

Истец ФИО3, его представитель – ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения по существу спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом, после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком.

Представитель ответчика – адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера (л.д. 33), поддержала позицию своего доверителя.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-ТН № (л.д. 5).

Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак (л.д. 41). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 62).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика по настоящему делу (л.д. 43).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истца по настоящему делу (л.д. 42).

Из ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО5, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки LADA №, LADA №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль наследнику не выдавалось (л.д. 54, 59).

Истец ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца не обращался, однако фактически вступил в права наследства, что было подтверждено ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский», по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилось транспортное средство – LADA № №, государственный регистрационный знак №, № года выпуска (л.д. 45).

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя, а также подтверждено ответчиком, данное транспортное средство находится в пользовании ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец выплатил ответчику денежную компенсацию ? стоимости спорного автомобиля в размере №, что подтверждается копией расписки (л.д. 67).

Таким образом, учитываю собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд находит возможным признать право собственности на автомобиль марки «LADA №, LADA №» № года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, за истцом - ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. <адрес>, СНИЛС №) право собственности на автомобиль марки «LADA №, LADA №» № года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 20 января 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова