Решение № 2А-2604/2019 2А-2604/2019~М-1942/2019 М-1942/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-2604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара – старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий, с участием заинтересованного лица –ООО «Сеть Связной»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - старшего судебного пристава ФИО2 по исполнению исполнительного листа серии ВС №..., выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан дата, о взыскании с ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу ФИО1 денежных средств: стоимости товара (смартфона) в размере 19990 рублей, стоимости дополнительной гарантии в размере 1549 рублей, неустойки в размере 3198 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 868 рублей 70 копеек, итого 41 606 рублей 10 копеек; обязать начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца и исполнить решение суда о взыскании в ее пользу с ООО «Евросеть - Ритейл» денежных средств в размере 41606 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от дата по делу №... были удовлетворены ее исковые требования к ООО «Евпосеть-Ритейл»: с ООО «Евросеть - Ритейл» в ее пользу взысканы: стоимость товара (смартфона) в размере 19990 рублей, стоимость дополнительной гарантии в размере 1549 рублей, неустойка в размере 3198 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13868 рублей 70 копеек, а всего - 41606 рублей 10 копеек. На основании вступившего в законную силу решения суда дата был выдан исполнительный лист серии №... №..., который направлен ФИО1 в Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самара дата по почте заказным письмом с уведомлением. Заявление с приложенными к нему документами было получено ОСП Октябрьского района г. Самара дата, исполнительный лист был принят к исполнению и дата по нему было возбуждено исполнительное производство. До дата года по предъявленному исполнительному листу исполнение решения мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан не производилось. В начале дата года ей в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары было направлено письмо с просьбой исполнить решение суда. Она неоднократно обращалась в ОСП Октябрьского района г. Самара по электронной почте, ее обращения также были проигнорированы. До настоящего времени решение мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дата не исполнено, денежные средства в размере 41606 рублей 10 копеек на банковский счет взыскателя не поступили. Согласно выписке по лицевому счету взыскателя за период с дата по дата перечисления на лицевой счет взыскателя №... по указанному исполнительному производству не производились. Таким образом, начальник ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 на протяжении более одного года с момента вынесения решения суда от дата, бездействовала, недобросовестно выполняла свои обязанности по взысканию денежных средств с должника, не извещала административного истца о совершении каких-либо исполнительных действий.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Самарской области.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика -старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 – ФИО4, представитель административного ответчика УФССП по Самарской области – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено дата., в связи с чем просили в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица –ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителей административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей (статья 12 Федерального "О судебных приставах").

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самары с дата. находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №..., выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан дата, предмет исполнения - взыскание с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 задолженности в размере 41606 рублей 10 копеек, включающей: стоимость товара (смартфона) в размере 19990 рублей, стоимость дополнительной гарантии в размере 1549 рублей, неустойку в размере 3198 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13868 рублей 70 копеек.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 от дата. исполнительное производство №...-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение подтверждается представленной в дело справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата.

При указанных обстоятельствах, незаконного бездействия со стороны должностных лиц и начальника ОСП Октябрьского района г. Самары в рамках рассматриваемого исполнительного производства не допущено, требования исполнительного документа исполнены.

В виду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования ФИО1 к начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара– старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: