Решение № 2-2020/2021 2-2020/2021~М-1638/2021 М-1638/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2020/2021

56RS0009-01-2021-002338-18

дело № 2-2020/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 31 августа 2018 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 473420 руб. 96 коп. под 20,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору в залог Банку передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска. Между ПАО «БыстроБанк» и Обществом 28 мая 2019 г. заключен договор уступки прав <Номер обезличен>, ТВ том числе, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Общество приняло в полном объеме права требования, вытекающие из указанного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2021 г. составляет 418478 руб. 08 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 330349 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29822 руб. 19 коп., неустойка - 58306 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 01 сентября 2023 г.); расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31 августа 2018 г. с даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 179280 руб.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 13394 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК», ответчик ФИО1, представитель третье лицо ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 августа 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 473420 руб. 96 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен><данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен> (п.11 кредитного договора), а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, дата последнего платежа - 01 сентября 2023 г.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств установленных кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из календарных дней в году (п.4.5 Общих условий договора потребительского кредита).

В силу п.4.13 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 ПАО «БыстроБанк» выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, оплату кредита не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету, не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

При подписании кредитного договора, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

28 мая 2018 г. года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Помимо прав цедента к должникам, вытекающих из кредитных договоров, к цессионарию переходят и права по обеспечительным сделкам, заключенным цедентом с должниками и (или) третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.В соответствии с реестром кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 28 мая 2018 г., право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭКСПОБАНК».

По состоянию на 15 марта 2021 г. размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 августа 2018 г. составляет 418478 руб. 08 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 330349 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29822 руб. 19 коп., неустойка - 58306 руб. 59 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Кроме того, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,00% годовых, начиная с 16 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.2.5 Общих условий потребительского кредита, при наличии какого либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что нарушение ФИО1 условий договора является существенным, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13394 руб. 78 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31 августа 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 августа 2018 г. по состоянию на 15 марта 2021 г. в размере 418478 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13394 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 20,00% годовых, начиная с 16 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.